Ухвала суду № 21400125, 06.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.02.2012                                                                                           № 19/38

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Калатай Н.Ф.

суддів:                                         Пашкіної С.А.

                                        Баранця О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар Мастер»

на рішення                     господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року

у справі                     № 19/38 (суддя Шаптала Є. Ю.)

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсдайк Груп»

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар Мастер»

про                               стягнення заборгованості 32966,25

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 30675,66 грн. за договором транспортно – експедиторського обслуговування № 10/11/10-008 від 10.11.2010 року, пені в сумі 1276,61 грн., збитків від інфляції в сумі 766,89 грн. та 3 % річних в сумі 247,09 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року, повний текст якого підписаний 16.01.2012 року, у справі № 19/38 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бар Мастер» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року у справі № 19/38 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача:

- збір за завантажування на вагах загального зважування (2 контейнери) 242,24 грн.;

- збір за організацію догляду у спеціально обладнаній санітарно – доглядовій зоні (2 контейнери) 451,42 грн.;

- вантажні операції при митному огляді (2 контейнери) 1190,27 грн.;

- стоянку (2 контейнерів) 4761,05 грн.;

- зберігання в порту (2 контейнерів) 113,92 грн.

Загальна сума вимог позивача, що ї визнає відповідача становить 3444,01 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановлених законодавством мінімальних розмірів судового збору, та того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, відповідно до підпункту “4” п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 804,75 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 822020044 від 20 січня 2012 року на суму 164,83 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар Мастер» на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року у справі №19/38 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бар Мастер» (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8, ідентифікаційний код 35369606) судовий збір в сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 83 коп., перехований квитанцією № 822020044 від 20 січня 2012 року.

3. Матеріали справи № 19/38 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Калатай Н.Ф.

          Судді

                                                                                                    Пашкіна С.А.

                                                                                                    Баранець О.М.