Ухвала суду № 21399880, 30.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.01.2012 № 9/380

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модекс»

на рішення господарського суду м. Києва

від 05.01.2012р. (дата підписання 12.01.2012р.)

у справі № 9/380 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волтан»

про стягнення боргу 71744,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.01.2012р. у справі №9/380 (суддя Бондаренко Г.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Модекс», колегією суддів було встановлено наступне.

В силу ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Недотримання цієї вимоги відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги до розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Подана позивачем апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду від 05.01.2012р. у даній справі підписана ОСОБА_1, який ідентифікував себе як представник ТОВ «Модекс» за дорученням.

Утім, довіреність на право гр. ОСОБА_1представляти інтереси ТОВ «Модекс» в судах України у матеріалах справи відсутня. Натомість, згідно наявної у матеріалах справи довіреності б/н від 09.11.2011р. (а.с.69), ТОВ «Модекс» уповноважило іншу особу - ОСОБА_1, представляти інтереси Товариства в судах України (в т.ч. в господарських судах).

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що подана від імені ТОВ «Модекс» апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду у даній справі підписана особою, яка не має права її підписувати, у звязку з чим вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У звязку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту ТОВ «Модекс» сплачений ним згідно квитанції від 23.01.2012р. судовий збір у розмірі 804,75 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модекс» на рішення господарського суду м. Києва від 05.01.2012р. у справі №9/380 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Модекс» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, код ЄДРПОУ - 14305281) з Державного бюджету України 804,75 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 21.01.2012р.

3.Матеріали справи №9/380 повернути до місцевого господарського суду

Головуючий суддяКропивна Л.В.

Судді

Поляк О.І.

Рудченко С.Г.