Ухвала суду № 21399668, 24.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.01.2012                                                                                           № 33/314

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Суліма В.В.

суддів:                                         Корсакової Г.В.

                                        Рєпіної Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Політ”

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.11.2011р. (дата підписання повного тексту рішення 02.12.2011р.)

№33/314 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

доЖитлово-будівельного кооперативу “Політ”

про стягнення 111661,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2011р. у справі №33/314 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 86896,15 грн. 4350,55 грн. 3% річних, 11835,97 грн. інфляційних,500,00 грн. пені, 1082,59 грн. витрат по сплаті державного мита та 228,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2011р. у справі № 33/314 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 11727,24 грн. основного боргу та витрати по судовому розгляду справи.

          Суд по даній справі, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановив наступне.          

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України “Про судовий збір”.

У відповідності до положень пп.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до абз.2 п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Для апеляційних скарг, що подаються до Київського апеляційного господарського суду встановлено наступні банківські реквізити - одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником в якості доказів судового збору надано платіжне доручення № 147 від 19.12.2011 про сплату судового збору в розмірі 525,00 грн., з якого вбачається, що вказана сума сплачена в іншу установу Державного казначейства України (УДК Шевченківського району м. Києва) та на інший рахунок, ніж передбачено законодавством.

Таким чином, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, апеляційна скарга на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Політ” на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2011р. у справі № 33/314 з доданими документами повернути без розгляду.

          2.          Матеріали справи № 33/314 повернути Господарському суду міста Києва.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

          Головуючий суддя                                                            Сулім В.В.

          Судді

                                                                                                    Корсакова Г.В.

                                                                                                    Рєпіна Л.О.