Ухвала суду № 21399656, 25.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.01.2012 № 41/90

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шипка В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Борисенко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунгісеп - К»

на рішенняГосподарського суду міста Києва

від26.12.2011р.

у справі№ 41/90 (головуючий суддя Спичак О.М., судді Смирнова Ю.М., Самсін Р.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунгісеп - К»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним договору іпотеки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунгісеп - К»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство «Ява - Регіон»

про стягнення 866130,79 доларів США та 161438,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2011р. у справі № 41/90 у первісному позові відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.08.2006 р. реєстровий № 2507, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю “Тунгісеп-К”(08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2, код ЄДРПОУ 33794402), а саме земельну ділянку, площею 10,2125 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада та належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Тунгісеп-К”на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ЯБ № 517236, виданого 25 лютого 2006 року, на підставі протоколу загальних зборів учасників № 2 від 28 вересня 2005 року ВСМ 53376. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за № 020632900012, кадастровий номер земельної ділянки: 322280800:11:004:0108 в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством “Банк Форум”за кредитним договором № 0007/06/00-CL від 03.08.2006 р., укладеним з ОСОБА_2 у наступному розмірі: 770883,77 доларів США (в національній валюті по курсу НБУ становить 6158821,70 грн.) суми кредиту; 87777,88 доларів США (в національній валюті по курсу НБУ становить 701283,82 грн.) проценти за користування кредитними коштами; 379195,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 46809,92 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту;

встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 04.08.2006 р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності, яка буде проведена під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду в ході виконавчого провадження.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тунгісеп К на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” 3 202 долари США 56 центів витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тунгісеп - К» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2011р. у справі № 41/90 скасувати повністю. Прийняти нове рішення. Первісний позов задовольнити повністю. Визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 04.08.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 У задоволенні зустрічного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.08.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1 від 05.01.2012р., сплата та зарахування до бюджету судового збору відбулось у січні 2012р.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затвердженоЗаконом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011р. №4282-VI. Станом на 01.01.2012р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1073,00 грн.

Вищезазначена ставка судового збору підлягає застосуванню незалежно від того, коли до набрання чинності Законом України „Про судовий збір” чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” до 01.11.2011р.

Аналогічна правова позиція наведена в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 та в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір”.

Як уже зазначалось вище, відповідно до відбитку календарного штампу відділення поштового звязку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була надіслана на адресу місцевого господарського суду 05.01.2012р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір”.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по первісному позову по даній справі заявлено вимогу не майнового характеру про визнання недійсним договору іпотеки.

Крім того, відповідачем у справі було подано зустрічну позовну заяву - майнового характеру (про стягнення 866130,79 доларів США та 161438,56 грн.). Вказана зустрічна позовна заява була прийнята місцевим судом до розгляду та рішенням Господарського суду м. Києва від 26.12.2011 у справі № 41/90 зустрічну позовну заяву задоволено повністю.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю.

Однак з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1 від 05.01.2012р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір лише в сумі 536,50 грн. за не майнову вимогу. За оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічної позовної вимоги майнового характеру про стягнення 866130,79 доларів США та 161438,56 грн. судовий збір скаржником не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунгісеп - К» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2011р. у справі № 41/90 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу № 41/90 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддяШипко В.В.

Судді

Ільєнок Т.В.

Борисенко І.В.