Ухвала суду № 21398921, 07.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.02.12 Справа № 5009/119/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/119/12

за позовом: Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Морспас”, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області,

про стягнення 10640,00 грн. основного боргу, 794,21 грн. 3 % річних, 6242,02 грн. інфляційний витрат,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 06-12/170 від 07.11.2011р., юрист групи з юридичної роботи Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Морспас”, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, про стягнення 10640,00 грн. основного боргу, 794,21 грн. 3 % річних, 6242,02 грн. інфляційний витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору № 512 від 17.04.2001р. не виконував своїх зобовязань щодо сплати орендної плати у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 10640,00 грн. за період з січня 2009р. по серпень 2009р. Також позивачем нарахована відповідачу за несвоєчасне перерахування суми заборгованості по орендній платі за спірний період 794,21 грн. 3 % річних та 6242,02 грн. інфляційний витрат.

Ухвалою від 04.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.02.2012 р.

В судовому засіданні 07.02.2012 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, оскільки він є стороною укладеного з позивачем договору № 512 від 17.04.2001р., який є підставою позовних вимог, та рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.02.2012 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (с.м.т. Кирилівка, СПС-1, Запорізький район) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду рішення по цивільній справі відносно ОСОБА_2.; надати письмові пояснення стосовно правової природи додаткової угоди від 25.06.2006р., укладеної сторонами договору оренди з відповідачем; докази продовження строку дії договору № 512 від 17.04.2001р. на 2009 рік; докази надсилання або вручення відповідачу рахунків на оплату орендної плати за період з січня 2009р. по серпень 2009р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 512 від 17.04.2001р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акт прийому-передачу обєкта оренди за договором № 512 від 17.04.2001р.; рахунки на оплату орендної плати за період з січня 2009р. по серпень 2009р. (з доказами надсилання або вручення цих рахунків відповідачу); усі документи, додані до позовної заяви; усі витребувані судом документи;

Відповідачу (у разі невиконання вимог суду буде застосовано штраф) виконати вимоги попередньої ухвали суду від. 04.01.2012р. у повному обсязі, а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості по орендній платі за договором № 512 від 17.04.2001р. за період з січня 2009р. по серпень 2009р.; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; додаткова угода від 25.06.2006р. у повному обсязі; рахунки на оплату орендної плати за період з січня 2009р. по серпень 2009р. за договором № 512 від 17.04.2001р. (належним чином засвідчені копії у справу, оригінали суду для огляду); надати письмові пояснення чи використовує відповідач обєкт оренди за договором № 512 від 17.04.2001р.; письмові пояснення чи є ОСОБА_2 субєктом підприємницької діяльності; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; особиста явка директора ОСОБА_2 обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: додаткова угода від 25.06.2006р. у повному обсязі; докази сплати заборгованості по орендній платі за договором № 512 від 17.04.2001р. за період з січня 2009р. по серпень 2009р.; рахунки на оплату орендної плати за період з січня 2009р. по серпень 2009р. за договором № 512 від 17.04.2001р.; інші витребувані документи;

Третій особі надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, акт прийому-передачу обєкта оренди відповідно до п. 2.1. договору № 512 від 17.04.2001р.; надати письмові пояснення стосовно правової природи додаткової угоди від 25.06.2006р., укладеної сторонами договору оренди з відповідачем; докази продовження строку дії договору № 512 від 17.04.2001р. на 2009 рік; письмові пояснення чи є ОСОБА_2 субєктом підприємницької діяльності (надати суду відповідні документи); письмові пояснення хто фактично використовує обєкт оренди за договором № 512 від 17.04.2001р.; особиста явка в судове засідання обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 512 від 17.04.2001р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акт прийому-передачу обєкта оренди за договором № 512 від 17.04.2001р.; додаткова угода від 25.06.2006р. у повному обсязі; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 22.02.2012 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко