Рішення № 21398922, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.12 Справа № 5009/323/12

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників від позивача ОСОБА_1, довіреність №05 від 03.01.12 р.; представник відповідача не зявився ;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/323/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Дніпроспецсталь»;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 26.01.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/7/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.02.2012 р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 08.02.12 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПАТ «Дніпроспецсталь» заявлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі та спожитим енергоресурсам в сумі 2131,32 грн., пені в розмірі 101,5 грн., 3% річних в розмірі 21,68 грн. інфляційних витрат в розмірі 7,8 грн., всього на суму 2262,3 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 525, 526, 549, 610, 625, ЦК України, ст. 218 ГК України, ст. ст. 1, 54-56 ГПК України та умовами договору оренди.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву не надала, представник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, згідно ст. 64 ГПК України, ухвалу про порушення провадження у справі від 26.01.12 р. було направлено за адресою відповідача, що вказана в позовній заяві та у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.12 р.: 69001, АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 р. між ВАТ «Електрометалургійний завод»ім. А.М. Кузьміна»правонаступником якого згідно п. 1.1 Статуту є ПАТ «Електрометалургійний завод»ім. А.М. Кузьміна (Орендодавець, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Орендар, відповідач у справі) було укладено договір оренди №06110523 (далі - Договір оренди) за умовами якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне корування частину нежитлового приміщення, що знаходиться в будівлі (Інд.№100000024) за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 13,59 кв. м., в т. ч.: 9,5 кв. м. загальна площа; 4,09 кв. м. місце загального користування (п. 1.1 Договору оренди).

Обєкт оренди прийнятий в користування ФОП ОСОБА_2 за актом приймання-передавання 01.04.2011 р.(додаток №1 до договору, а. 15 с.).

Строк оренди з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р. (п. 1.3 Договору оренди).

Згідно п. 3.2 Договору оренди, Орендар зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю вартість оренди та вартість спожитих енергоресурсів.

Відповідно до п. 4.1 Договору оренди, за обєкт оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату за наступним тарифом: 64,75 грн. з ПДВ за 1 кв. м. основної площі та 3,25 грн. з ПДВ за 1 кв. м. місця загального користування.

За вимогами п. 4.2 Договору оренди, щомісячний розмір орендної плати, зазначений в п. 4.1, починаючи з першого місяця оренди приміщення та за кожний наступний місяць підлягає індексації на коефіцієнт інфляції за попередній місяць. У випадку відсутності інфляції, розмір орендної плати залишається без змін.

Згідно п. 4.3 Договору оренди, Орендар зобовязався здійснювати оплату за спожиті енергоресурси на підставі наданого до договору рахунку, узгодженого сторонами.

Відповідно до п. 4.4 Договору оренди, Орендодавець має право в односторонньому порядку змінювати вартість компенсації спожитих енергоресурсів у разі зміні тарифів підприємствами постачальниками.

Пунктом 4.5 Договору оренди сторони встановили, що визначену в пунктах 4.1 4.3 оплату Орендар зобовязаний перераховувати на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, що виставляється Орендодавцем. У разі виставлення рахунку пізніше зазначеного строку, Орендар зобовязаний сплатити рахунок протягом 10 днів з дня поштової відправки його Орендодавцем або вручення уповноваженому представникові Орендаря нарочно.

За несвоєчасне внесення орендної плати, Орендар сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня (п. 5.2 Договору оренди).

30.09.2011 р. відповідачем за актом про проведення одностороннього приймання приміщення обєкт оренди передано позивачу (додаток №3 до договору, а. 17 с.).

На підставі Договору оренди, позивачем за період з червня 2011 р. по вересень 2011 р. за оренду приміщення та використанні енергоресурси відповідачу було виставлено рахунки та направлені рекомендованою поштою з повідомленням (а. 25-28 с.)

Взяті на себе зобовязання щодо своєчасної і повної оплати оренди та спожитих енергоресурсів, відповідачем належним чином не виконувались.

25.11.2011 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №1-28 про сплату заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат на загальну суму 2198,88 грн., яка останнім залишена без відповіді.

Стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та енергоресурсів в сумі 2131,32 грн., пені в розмірі 101,5 грн., 3% річних в розмірі 21,68 грн. інфляційних втрат в розмірі 7,8 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 4 ст. 286 ГК України, строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Зобов'язання орендаря вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі передбачені п. 3.2 Договору оренди, обовязок сплачувати за спожиті енергоресурси - п. 4.3 Договору оренди.

За умовами п. 4.5 Договору оренди, Орендар зобовязався сплачувати орендну плату щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно зі ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містяться і ст. 526 ЦК України.

Заборгованість відповідача по орендній платі в сумі 1932,78 грн. та за спожиті енергоресурси в сумі 198,54 грн. (з урахуванням часткової сплати), на загальну суму 2131,32 грн. підтверджується рахунками - фактурами, що містяться у матеріалах справи (а. 18 - 24 с.). Направлення позивачем рахунків підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції з повідомленням про вручення (а. 25 - 28 с.).

Будь яких доказів сплати боргу в повному обсязі суду не надано, претензія №1-28 від 25.11.2011 р. залишена відповідачем без відповіді, тому вказана заборгованість (орендна плата та вартість спожитих енергоресурсів) підлягає стягненню.

Позивачем, також на підставі п. 5.2. Договору оренди, заявлена вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 101,5 грн. за період з 19.07.2011 р. по 23.01.2012 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобовязань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення містить ст. 230 ГК України, яка визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2. Договору оренди сторони встановили, що за несвоєчасне внесення орендної плати, Орендар сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Розрахунок пені судом перевірено та визнано правильним.

Крім вимоги про стягнення основного боргу та пені позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 7,8 грн. за період з вересня 2011 р. по грудень 2011 р. (за рахунками фактурами №№4150478, 4151568, 4152335, 4152723, 4153574) та за період з листопада 2011 р. по грудень (за рахунками фактурами №№4154441 та 4154616), та 3% річних в сумі 21,68 грн. за період з 19.07.2011 р. по 23.01.2012 р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього втрат від інфляції в сумі 7,8 грн. та 3% річних в сумі 21,68 грн. заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А. М. Кузьміна»(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 81, код ЄДР 00186536, рахунок №260070175696 у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» у м. Запоріжжі, МФО 313979) 2131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 32 коп. основного боргу, 101 (сто одна) грн. 50 коп. пені, 21 (двадцять одна) грн. 68 коп. 3% річних, 7 (сім) грн. 80 коп. інфляційних втрат та 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 8.02.12 р.