Ухвала суду № 21398920, 07.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.02.12 Справа № 5009/127/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/127/12

за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (70441, АДРЕСА_2),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (70441, АДРЕСА_1),

про стягнення. шкоди, заподіяної рибним запасам України в розмірі 18023,61 грн.,

за участю представників:

від прокуратури: Занков А.В. (посвідчення прокуратури Запорізької області № 410 від 29.08.2011р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, м. Запоріжжя, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення. шкоди, заподіяної рибним запасам України в розмірі 18023,61 грн..

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що проведеною ним перевіркою встановлений факт порушення посадовими особами ФОП ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ОСОБА_3) правил рибальства при промисловому вилові водних живих ресурсів, що є порушенням ст. ст.17, 34 Закону України «Про тваринний світ», п. 6.1, 10, 10.1.5 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України. Вказує, що внаслідок незаконних дій працівників відповідача державі заподіяні збитки у сумі 18023,61 грн.

Ухвалою від 05.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.02.2012 р.

В судовому засіданні 07.02.2012 р. був присутній лише прокурор, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 13.01.2012р., 18.01.2012р.., 14.01.2012р.

Суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Біленківську сільську раду, оскільки прокурор в позові просить стягнути шкоду, заподіяну державі, саме на рахунок ради, тому рішення в даній справі може безпосередньо вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та невиконанням ними вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.02.2012 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.Залучити до участі у справі Біленківську сільську раду (вул. Леніна, буд. 4 в, Запорізький район, Запорізька область, 70441) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору нормативно обгрутувати призначення платежу саме до місцевого бюджету Біленківської сільської ради; докази направлення претензії № 5132 від 30.11.2011р. та № 5133 від 30.11.2011р.; наказ Управління Держрибохорони у Запорізькій області № 73 від 12.10.2010р.; Положення про Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області; докази знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем у справі; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що додавались до протоколів про адміністративне правопорушення; докази сплати третіми особами застосованих до них адміністративних штрафів; квитанції про здачу незаконно виловленої риби ФОП ОСОБА_1; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки у повному обсязі; усі витребувані судом документи;

Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.01.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; надати докази того, що треті особи працюють у відповідача на посаді рибалок; усе листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); зясувати точну адресу третіх осіб та повідомити їх про дату та місце судового засідання; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: постанова про адміністративне правопорушення № 998 від 23.11.2010р., постанова про адміністративне правопорушення № 999 від 23.11.2010р., протокол про адміністративне правопорушення № 000393 від 21.10.2010р., протокол про адміністративне правопорушення № 000691 від 21.10.2010р.; розрахунки збитків; інші витребувані документи;

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.01.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати докази на підтвердження існування трудових відносин з третіми особами (трудовий договір або ін.); повідомити третіх осіб про дату та місце судового засідання; надати суду дозвіл на спеціальне використання водних живих ресурсів, журнал обліку вилученої риби за жовтень 2010р.; талон № 000418 від 25.09.2010р., посвідчення рибалки № 102 від 22.09.2010р., посвідчення рибалки № 103 від 22.09.2010р.; журнал реєстрації виданих посвідчень рибалки, відповідь на претензії позивача № 5132, 5133 від 30.11.2011р.; докази відшкодування шкоди, заявленої до стягнення; листування з позивачем з приводу заподіяної шкоди (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; надати письмові пояснення щодо того, чому прокурор в позові просить стягнути суму шкоди саме на рахунок Біленківської сільської ради; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: витребуваних судом документів;

Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.01.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: постанова про адміністративне правопорушення № 998 від 23.11.2010р., протокол про адміністративне правопорушення № 000393 від 21.10.2010р., посвідчення рибалки № 102 від 22.09.2010р., талон № 000418 від 25.09.2010р.; надати докази на підтвердження існування трудових відносин з відповідачем (трудовий договір або ін.); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: посвідчення рибалки № 102 від 22.09.2010р., талон № 000418 від 25.09.2010р.; інші витребувані документи;

Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.01.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: постанова про адміністративне правопорушення № 999 від 23.11.2010р., протокол про адміністративне правопорушення № 000691 від 21.10.2010р.; посвідчення рибалки № 103 від 22.09.2010р.; надати докази на підтвердження існування трудових відносин з відповідачем (трудовий договір або ін.); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: посвідчення рибалки № 103 від 22.09.2010р.; докази на підтвердження існування трудових відносин з відповідачем; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати

до_22.02.2012 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко