Ухвала суду № 21398501, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12р.Справа № Б26/172-09

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове

по справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", Апостолівський район, с.Гранітне, вул.Леніна, 1 (ЄДРПОУ 01374435)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 22.02.10р.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1., дов. № 637/08-22 від 27.01.12р., ПФУ

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Лукашук М.В., розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове (надалі - заявник) від 28.10.11р. за № 3884/08-22 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.10р. по справі № Б26/172-09 за нововиявленими обставинами, суд встановив наступне.

Ухвалою від 10.07.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б26/172-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", Апостолівський район, с.Гранітне, вул.Леніна, 1 (ЄДРПОУ 01374435).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане в газеті "Голос України" від 08.09.2009 р. № 164 (4667).

Ухвалою від 22.02.10р. за результатами попереднього засідання господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, в якій вимоги заявника визнані на суму 858 859,48грн. - 2 черга задоволення, 41 297,72грн. - 6 черга задоволення.

Підставою для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.10р. є постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.10р. по справі № 2а-9985/08/0470, яка набрала законної сили.

Згідно з ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник разом з заявою про перегляд ухвали господарського суду від 22.02.10р. подав клопотання про відновлення строку.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відновлення строку та розглянути заяву по суті.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна не заперечує включити грошові вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів, які віднести до 6 черги задоволення.

Представник заявника просить суд включити до реєстру вимог кредиторів суму 121 970,05грн., які були заявлені вчасно, після публікації оголошення, однак були відхилені господарським судом, оскільки оскаржувались боржником в порядку адміністративного судочинства.

Заявник надав до заяви постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.10р. по справі № 2а-9985/08/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", Апостолівський район, с.Гранітне до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове про скасування рішень №№ 353, 354, 355 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 121 970,05грн.

Вищеозначеною постановою в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", Апостолівський район, с.Гранітне до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове про скасування рішень - відмовлено. Дана постанова набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення (постанову), яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не може бути відомі заявникові.

Згідно з ч.5 ст.114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення приймаються: рішення - у разі зміни або скасування рішення; постанова - у разі зміни або скасування постанови; ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Суд вважає, що заявник відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України довів ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 22, 32, 33, 34, 43, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 22.02.10р. по справі № Б26/172-09 - задовольнити.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове в сумі 121 970,05грн., які віднести до 6 черги задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна Лукашука М.В. визнані господарським судом вимоги у сумі 121 970,05грн. включити до реєстру вимог кредиторів, до 6 черги задоволення.

Суддя Л.М. Калиниченко