Ухвала суду № 21398203, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.12р.№ 10/5005/1174/2012 Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Охтирський пивоварний завод"

( м. Охтирка Сумської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 35405,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Охтирський пивоварний завод"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" , про стягнення заборгованості згідно договору відповідального зберігання б/н від 22.05.2011р., укладеного між сторонами , у розмірі 35405,28 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи , господарський суд встановив , що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду , оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Так , відповідно до доданих до позовної заяви платіжних доручень №8042 від 30.11.2011 року на суму 1057,50 грн., №8568 від 28.12.2011р. на суму 354,00 грн., № 9080 від 01.02.2012 р. на суму 198,00 грн. вбачається, що судовий збір перераховано на розрахунковий рахунок №31219206700005, в той час як з 01.01.2012 року встановлені нові платіжні реквізити для сплати судового збору, відповідно до яких збір підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31214206787005. Тобто, Позивач перерахував кошти не на той рахунок, що є підставою для повернення позовної заяви. Зазначене стосується і коду ЄДРПОУ одержувача коштів, а саме, у вищевказаних платіжних дорученнях вказано код 24246786, тоді як необхідно було вказати 37989269.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви від 03.02.2012 р. № 01-03/110, яка надійшла до суду. Так, доданий до позовної заяви Опис вкладень до цінного листа від 10.11.2011 року не може бути доказом відправки відповідачеві копії позовної заяви, яка надійшла до суду , оскільки остання була підписана Позивачем 03.02.2012 року , тобто пізніше ніж була здійснена відправка.

Керуючись п.4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв