Рішення № 21398208, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р.Справа № 40/5005/544/2012

За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі

позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 985 грн. 11 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Зіма В.Б. посв.№117;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 дов. №4 від 26.12.11р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Позивача 1 - Криворізької міської ради в особі Позивача 2 - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1801 грн. 67 коп. - боргу, 107 грн. 92 коп. - пені, 37 грн. 24 коп. інфляційних витрат, 38 грн. 28 коп. - 3% річних та судові витрати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач 1 у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Представник Позивача 2 у судове засіданні позовні вимоги Прокурора підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача 1, та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (поштові повідомлення 17126915 та 17126761, 17126931), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Прокурора та Позивача 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2003р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (споживач), укладено договір №4037 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі Договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Договір діє з 13.11.2002р. по 31.12.2003р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від Договору чи про його перегляд (п. 6.1 Договору).

Згідно пункту 1.3 Договору постачальник постачає споживачу теплову енергію на обєкти вказані в таблиці №2 у відповідності до встановленого планом тепловживання з 13.11.2002р. по 31.12.2003р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії Договору.

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невідємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.08.2008 року № 584 „Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м.Кривому Розі”, № 110 від 08.04.2009 року «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів».

Відповідно до пункту 3.1 Договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі, векселями, взаємозаліком. Форма оплати попередньо погоджується перед кожним платежем. Споживач оплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів з дня отримання рахунку Постачальника.

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобовязання щодо постачання теплової енергії Позивач виконав у спірний період належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію з жовтня 2010 р. по квітень 2011р. та має заборгованість у сумі 1801 грн. 67 коп., що підтверджується Актом звірки розрахунків 31.01.12р.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Матеріали справи містять також рахунки-фактури, виставлені Позивачем Відповідачу на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, та докази їх направлення та отримання Відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 3.2 Договору, у випадку неоплати Споживач протягом 14 днів рахунку з дня отримання рахунку Постачальника, Споживач сплачує пеню в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що склалася у звязку з несплатою спожитої теплової енергії, у сумі 107 грн. 92 коп.

Пеня, що підлягає стягненню, розрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 37 грн. 24 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 38 грн. 28 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача заборгованості в сумі - 1801 грн. 67 коп., 107 грн. 92 коп. - пені, 37 грн. 24 коп. інфляційних витрат, 38 грн. 28 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеполомережа", (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) 1 801 грн. 67 коп. - боргу, 107 грн. 92 коп. - пені, 37 грн. 24 коп. інфляційних витрат, 38 грн. 28 коп. - 3% річних.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) суму 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

09.02.12р.