Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.02.12р.Справа № 40/5005/16748/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", м.Кривий Ріг
про стягнення 847 655 грн. 83 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. №1352 від 30.12.11р.;
від відповідача: не зявився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (далі-Відповідач) і просить стягнути 847 655 грн. 83 коп. - боргу та судовий збір.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.
Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 25.06.2011 року юридична адреса Відповідача: 50051, м.Кривий Ріг, вул.Харцизька, 11 прим.2 (а.с. 24-27).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 1674424 а.с. 35), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
В порядку ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „УкрСиббанк” від 27.10.2009р. з метою приведення у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства” статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”. Вказані зміни зареєстровані державним реєстратором 14.12.2010 року за номером 14801050052005624 та погоджені Національними банком України 08.12.2010 року.
23 липня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (Позичальник) був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг №11374072000, відповідно до п.1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 1000000,00 грн. (надалі ліміт кредиту), у порядку і на умовах визначених у цьому договорі.
Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди (надалі індивідуальна угода), що є невід'ємною частиною цього договору.
23 липня 2008 року між сторонами укладена додаткова угода №11374091000 до генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода) №11374072000, відповідно до якої сторони домовилися про надання кредиту в сумі 1 000 000 грн.
На виконання умов додаткової угоди №11374091000 до генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода) №11374072000 від 23.07.2008 року Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 1 000 000 грн.
Відповідно до п.2.2 вказаної угоди Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до даної додаткової угоди (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до додаткової угоди), але в будь-якому випадку не пізніше 22.07.2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цієї додаткової угоди та/або згідно умов відповідно угоди сторін.
Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафи та інші грошові платежі згідно генерального договору та цієї додаткової угоди.
Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами та припиняє свою дію до повного погашення суми грошових зобов'язань за цією додатковою угодою (п.6 угоди).
Додатковою угодою №2 від 01.12.2009 року до додаткової угоди №11374091000 до генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода) №11374072000 від 23.07.2008 року сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовувати як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11374091000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме №11374091002 (далі реєстраційний номер договору).
Вказаною додатковою угодою сторони домовилися з 01.12.2009 року змінити форму кредитування за договором з кредитної лінії на кредит без отримання Позичальником нових траншів, і встановити суму кредиту у розмірі 720928,97 грн.
Також, сторонами узгоджений та підписаний Графік погашення кредиту у період з 01.12.2009 року по 23.07.2012 року.
Причиною виникнення спору є неналежне виконання Відповідачем умов генерального договору про надання кредитних послуг №1374072000 від 23.07.2008 року та додаткових угод до нього в частині своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом за траншем, сплати пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).
Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться.
Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Як вказувалось вище, додатковою угодою №2 від 01.12.2009 року до додаткової угоди №11374091000 до генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода) №11374072000 від 23.07.2008 року встановлений графік погашення кредиту та визначений кінцевий термін повернення кредиту 23.07.2012 року.
З урахуванням положень п.2.1 додаткової угоди, графіку погашення кредиту, строк повернення кредиту вважається таким, що настав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" належним чином умови додаткової угоди до генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода) в частині своєчасного повернення кредиту не виконав, у звязку з чим заборгованість по кредиту складає 720910 грн. 38 коп.
Доказів оплати заборгованості по кредиту в сумі 720910 грн. 38 коп. Відповідач не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 720910 грн. 38 коп.
Відповідно умов додаткової угоди до генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода) за користування кредитними коштами встановлюються наступні процентні ставки: у період з 23.07.2008 року по 23.10.2008 року, після 23.10.2008 року у розмірі 21,1% річних.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (яке змінило назву з акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства") посилається на несвоєчасну сплату Відповідачем відсотків за користування кредитом.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
За порушення Позичальником термінів виконання зобов'язань по погашенню будь-яких своїх грошових зобов'язань за стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього договору та індивідуальних угод, які є його невід'ємною частиною, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, пеня нараховується за кожен день прострочення включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством на момент її нарахування в наступному порядку, а саме:
- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;
- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті (п.4.1 генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода).
За несвоєчасне погашення кредиту Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 18793 грн. 38 коп.
За несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2096 грн. 49 коп.
Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 73 грн. 33 коп.
Доказів погашенні пені за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків Відповідачем до суду не надано.
З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі з стягненням з Відповідача 847665 грн. 83 коп. боргу.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", (50051, м.Кривий Ріг, вул.Харцизька, 11 прим.2, код ЄДРПОУ 32693741) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, к/р 32009100100в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 847665 грн. 83 коп. боргу, 17 022 грн. 32 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяО.І. Красота Рішення підписано
07.02.2012 року
Судове рішення № 21397987, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/5005/16748/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: