Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.02.12р.Справа № 19/5005/1070/2012 Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 19 393,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
- у позові не вказана повна юридична та фактична адреса відповідача (згідно зі спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.02.12 р. фактичною та повною юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_1);
- не подано доказів направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (поштовий опис вкладення свідчить про направлення позовної заяви на адресу АДРЕСА_2, а потрібно на АДРЕСА_1, згідно витягу з ЄДР).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам (відсутній П.І.Б. та посада завіряючої особи), у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом у справі.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. перерахований платіжним дорученням № PROM5B19C9 від 25.01.2012 р.
Суддя І.В. Петренко
Судове рішення № 21397922, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/5005/1070/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: