Court ruling № 21397922, 07.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.02.2012
Case No.
19/5005/1070/2012
Document №
21397922
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.12р.Справа № 19/5005/1070/2012 Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 393,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

- у позові не вказана повна юридична та фактична адреса відповідача (згідно зі спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.02.12 р. фактичною та повною юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_1);

- не подано доказів направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (поштовий опис вкладення свідчить про направлення позовної заяви на адресу АДРЕСА_2, а потрібно на АДРЕСА_1, згідно витягу з ЄДР).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам (відсутній П.І.Б. та посада завіряючої особи), у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом у справі.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. перерахований платіжним дорученням № PROM5B19C9 від 25.01.2012 р.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21397922 ?

Документ № 21397922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21397922 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21397922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21397922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21397922, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 21397922, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21397922 refers to case No. 19/5005/1070/2012

This decision relates to case No. 19/5005/1070/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21397920
Next document : 21397925