Ухвала суду № 21397299, 13.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

13.02.2012

№02-09-465

Суддя ГС АРК І.О. Соколова, розглянувши матеріали .

За заявою кредитора ТОВ «Кримський млин», м. Сімферополь

до боржника ВАТ «Сакський комбікормовий завод», Сакський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

П. 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом» передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до заяви про порушення справи про банкрутство.

На підтвердження направлення копії заяви боржнику, ініціюючим кредитором надано фіскальний чек КД УГППС «Укрпошта» за № 8090 від 26.12.2011 р.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення .

Між тим, опису вкладення у відповідний лист ініціюючім кредитором до заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідний фіскальний чек, боржнику направлялись саме копії поданої заяви з відповідними додатками.

Таким чином, подані ініціюючім кредитором докази не є допустимими доказами направлення копії заяви; інших доказів до заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Також , статтею 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 14 пункту 7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( від 22.12.11р. № 4212- VІ) пункт 2 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовій збір» доповнено пунктами 12-17 , якими визначено ставки збору із заяв та скарг , що подаються у справах про банкрутство .

Відповідні положення підпункту 14 пункту 7 розділу Х названого Закону набрали чинності з 19 січня 2012 року ( абзац пункту 1 цього ж розділу), в зв’язку з чим згадані в Законі України « Про судовій збір» заяви та скарги у справах про банкрутство мають оплачуватися судовими збором за передбаченим цим Законом ставками починаючі із 19.01.12р.

Згідно ст.. 13 Закону України “Про державний бюджет на 2012 рік” від 22.12.2011 р. №4282-VІ мінімальний розмір заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1 073,00 грн.

Таким чином , відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовій збір» зі змінами та доповненнями , розмір судового збору з заяв про порушення справи про банкрутство становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати., тобто 5365,00 грн.

Вами не сплачено в установленому законом порядку та розмірі судової збір, а тому вказана заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 11 ст. 7 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 56, п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву з доданими матеріали повернути кредитору без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримський млин» (м. Сімферополь, вул. Ракетна,12 ОКПО 36915992) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002, код отримувача 34740405, МФО 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 846,90 грн. та 94,10 грн., сплачених платіжними дорученнями № 1987 від 26.12.11р та № 336 від 19.12.11р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримський млин» (м. Сімферополь, вул. Ракетна,12 ОКПО 36915992) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002, код отримувача 38040558, МФО 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 133,00 грн., сплачено квитанцією (дублікат) №75 від 10.01.12р

Додаток: заява на 63 аркушах.

Копія договору

Копія листа з вимогою про сплату боргу

Копія відповіді на лист

Копії бухгалтерських довідок, яки підтверджують заборгованість

Копія претензії

Копії відповіді на претензію

Акт звірки

Доказ спрямування копії заяви боржнику

Платіжні доручення про сплату судового збору

Копія статуту

Копія свідоцтва про державну реєстрацію

Копія довідки статистики

Суддя Соколова І.А.