Ухвала суду № 21397298, 09.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.02.2012Справа №5002-15/3979-2011 За скаргою Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44)

До Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

До Державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ОСОБА_3 (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

Зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А)

Скарга на дії ДВС

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А)

До відповідача Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44)

Про стягнення 450 901,25 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1, представник, довіреність №11 від 10.01.2012, ОСОБА_2, представник, довіреність №01 від 05.01.2012

Від ДВС ОСОБА_3, представник, довіреність від 27.01.2012

Від зацікавленої особи ОСОБА_4, представник, довіреність від 01.11.2011

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея», звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» про стягнення 450 901,25 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2011 по справі №5002-3/3979-2011 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея» суму боргу у розмірі 450901,25 грн. за договором уступки права вимоги від 03.01.2011, 4510,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили, видано накази господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 про примусове виконання рішення по справі №5002-3/3979-2011.

18.01.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» надійшла скарга на дії залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ, в якій заявник просить суд прийняти до розгляду скаргу на дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим, визнати протиправними дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим щодо прийняття постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 реєстраційний номер ВП:30529601, 30529633, 30529617; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про відкриття виконавчого від 28.12.2011 (ВП №30529601), про стягнення з боржника (ДП «Видавництво і друкарня «Таврида») на користь стягувача (ТОВ «Союз-Орхідея» суми у розмірі 450901,25 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 (ВП №30529633), про стягнення з боржника (ДП «Видавництво і друкарня «Таврида») на користь стягувача ( ТОВ «Союз-Орхідея) суми у розмірі 236,00 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 (ВП №30529617), про стягнення з ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» на користь ТОВ «Союз Орхідея» суми у розмірі 4510,00 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про накладення арешту на грошові кошти підприємства від 17.01.2012; стягнути з Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим суму судового збору.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 19.01.2012 призначено розгляд скарги.

Із скарги поданої до суду вбачається, що вона підписана не директором підприємства.

07.02.2012 від заявника до суду надійшли пояснення до скарги підписані директором Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», в яких зазначено, що скарга була підписана заступником директора по виробництву Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» Лукяницею О.О., яка в той час виконувала обовязки директора підприємства. До заяви додані докази викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути скаргу на дії ДВС по суті.

07.02.2012 від заявника до суду надійшло клопотання про уточнення вимог скарги, у якому заявник просить суд визнати протиправними дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим щодо прийняття постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 реєстраційний номер ВП:30529601, 30529633, 30529617; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про відкриття виконавчого від 28.12.2011 (ВП №30529601) про стягнення з боржника (ДП «Видавництво і друкарня «Таврида») на користь стягувача (ТОВ «Союз-Орхідея» суми у розмірі 450901,25 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 (ВП №30529633) про стягнення з боржника (ДП «Видавництво і друкарня «Таврида») на користь стягувача (ТОВ «Союз-Орхідея) суми у розмірі 236,00 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 (ВП №30529617) про стягнення з ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» на користь ТОВ «Союз-Орхідея» суми у розмірі 4510,00 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про накладення арешту на грошові кошти підприємства від 17.01.2012; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.01.2012; стягнути з Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим суму судового збору.

Суд залишає клопотання скаржника про уточнення вимог скарги без задоволення, оскільки статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України не передбачено уточнення вимог скарги на дії ДВС.

09.02.2012 від Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим надійшов лист з додатками.

У судовому засіданні представник виконавчої служби проти задоволення скарги заперечував за мотивами викладеними у запереченні на скаргу.

Розглянувши скаргу Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим від 28.12.2011 (ВП №30529601) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду АР Крим від 12.12.2011 про примусове виконання рішення по справі №5002-3/3979-2011 про стягнення 450901,25 грн.

Постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим від 28.12.2011 (ВП №30529617) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду АР Крим від 12.12.2011 про примусове виконання рішення по справі №5002-3/3979-2011 про стягнення 4510,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим від 28.12.2011 (ВП №30529633) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду АР Крим від 12.12.2011 про примусове виконання рішення по справі №5002-3/3979-2011 про стягнення 236,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим від 17.01.2012 накладено арешт на всі грошові кошти Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» заборонивши списання коштів по розпорядженню власника до накопичення суми у розмірі 455647,25 грн.

Державне підприємство «Видавництво і друкарня «Таврида» у своїй скарзі вказує на порушенням Залізничним ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, відповідно до витягу з ЄДРПОУ, Державне підприємство «Видавництво і друкарня «Таврида» значиться у Центральному районі міста Сімферополя.

Відповідно частини 1 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

На запит суду, 09.02.2012 від Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим надійшов лист з розпорядженням Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим №4/03-02 від 07.02.2012, яким присвоєно державним виконавцям Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим наступні персональні індекси та закріплено ділянки по вулицям, зокрема, ділянка №9 до якої входить вулиця Генерала Васильєва.

Заявою №25 від 13.01.2012 Державне підприємство «Видавництво і друкарня «Таврида» просило Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим відкласти виконавчі дії на десять робочих днів.

Частиною 1 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Постанови про відкладення виконавчих дій Залізничним ВДВС Сімферопольсько-го МУЮ в АР Крим не виносилось.

Відкладення виконавчих дій є правом та прерогативою виключно державної виконавчої служби.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Таким чином, суд вважає, що оскаржувані постанови винесені з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вимога скаржника про стягнення з ДВС судового збору задоволенню не підлягає, оскільки, Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору при зверненні з скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Зважаючи на вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.