Ухвала суду № 21397086, 10.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" лютого 2012 р. Справа № 27/102-10-3775

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін –головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю

"ОЛМІ-РС"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду

від 24 березня 2011 р.

у справі№ 27/102-10-3775 господарського суду Одеської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС"

до

за участюВиконавчого комітету Одеської міської ради

Прокуратура м. Одеса

прозміну договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 27.01.2012 р. (вх. ВГСУ № 2654/2012 від 09.02.2012 р.) подана з порушенням вимог процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 р. клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилено, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2011 р. не прийнята до розгляду та повернута.

Скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Обставини пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги оцінені судом касаційної інстанції і такими, що є поважними причинами для відновлення цього строку не визнані, мотиви чого наведено у вище зазначеній ухвалі.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений заявником 751 грн. 10 к. судового збору згідно квитанції 3715/0385 №1 від 27.01.2012 р. підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2011 р. у справі № 27/102-10-3775 господарського суду Одеської області відмовити.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк –ГУ ДКСУ у м. Києві, банк –ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районім. Києва, код банку–820019, код за ЄДРПОУ–38004897, 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору.

Головуючий, суддя                                                                                 В. Овечкін

судді                                                                                                    Є. Чернов

                                                                                                              В. Цвігун