Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"10" лютого 2012 р. Справа № 27/102-10-3775
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В. Овечкін –головуючого,
Є. Чернов
В. Цвігун
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Берег-Ріелтсервіс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від 24 березня 2011 р.
у справі№ 27/102-10-3775 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС"
до
за участюВиконавчого комітету Одеської міської ради
Прокуратура м. Одеса
прозміну договору
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга від 08.02.2012 р. (вх. ВГСУ № 2688/2012 від 09.02.2012 р.) подана з порушенням вимог процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.
За змістом ст. 107 ГПК України право касаційного оскарження судового рішення мають сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Заявник касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс" не був учасником судового процесу у справі, а, відтак, є особою яка не брала участі у справі, але може оскаржувати судове рішення з підстав, що судом щодо нього вирішено питання про його права та обов'язки.
Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги заявник просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС". При цьому, скарга не містить вимог, які стосуються саме скаржника.
Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що доведення заявником порушення прав позивача свідчить про подання скарги в інтересах позивача.
Відповідно до вимог частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи.
Як вбачається з касаційної скарги вона підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс".
Разом з тим, доказів, що вказують на наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс" права представляти позивача суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Отже, сплачений заявником 751 грн. 10 к. судового збору згідно квитанції 1002/0002-1 №34 від 08.02.2012 р. підлягає поверненню скаржнику.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2011 р. у справі № 27/102-10-3775 господарського суду Одеської області не приймати до розгляду і повернути.
Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк –ГУ ДКСУ у м. Києві, банк –ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районім. Києва, код банку–820019, код за ЄДРПОУ–38004897, 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору.
Головуючий, суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун
Судове рішення № 21397085, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/102-10-3775. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: