Court ruling № 21397085, 10.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
10.02.2012
Case No.
27/102-10-3775
Document №
21397085
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" лютого 2012 р. Справа № 27/102-10-3775

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін –головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю

"Берег-Ріелтсервіс"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду

від 24 березня 2011 р.

у справі№ 27/102-10-3775 господарського суду Одеської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС"

до

за участюВиконавчого комітету Одеської міської ради

Прокуратура м. Одеса

прозміну договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 08.02.2012 р. (вх. ВГСУ № 2688/2012 від 09.02.2012 р.) подана з порушенням вимог процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст. 107 ГПК України право касаційного оскарження судового рішення мають сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Заявник касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс" не був учасником судового процесу у справі, а, відтак, є особою яка не брала участі у справі, але може оскаржувати судове рішення з підстав, що судом щодо нього вирішено питання про його права та обов'язки.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги заявник просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС". При цьому, скарга не містить вимог, які стосуються саме скаржника.

Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що доведення заявником порушення прав позивача свідчить про подання скарги в інтересах позивача.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи.

Як вбачається з касаційної скарги вона підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс".

Разом з тим, доказів, що вказують на наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс" права представляти позивача суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений заявником 751 грн. 10 к. судового збору згідно квитанції 1002/0002-1 №34 від 08.02.2012 р. підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2011 р. у справі № 27/102-10-3775 господарського суду Одеської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Ріелтсервіс" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк –ГУ ДКСУ у м. Києві, банк –ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районім. Києва, код банку–820019, код за ЄДРПОУ–38004897, 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору.

Головуючий, суддя                                                                                 В. Овечкін

судді                                                                                                    Є. Чернов

                                                                                                              В. Цвігун

Часті запитання

Який тип судового документу № 21397085 ?

Документ № 21397085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21397085 ?

Дата ухвалення - 10.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21397085 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21397085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21397085, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 21397085, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21397085 refers to case No. 27/102-10-3775

This decision relates to case No. 27/102-10-3775. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21397079
Next document : 21397086