Постанова № 21396941, 13.02.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/203/2012 Дело № 2020/81/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.02.2012

Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего судьи Мельник И.Н.

при секретаре Демченко Т.В.

с участием прокурора - Бейлук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, вдовы, со средне-специальным образованием, работающей начальником бюро ГП «Завод им. Малышева», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления , пердусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая согласно приказа ГП «Завод им.Малышева» от 29.01.2005 № 62-к главным бухгалтером производственного филиала «Машиностроительный завод»ГП «Завод им.Малышева», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Плехановская, 126, являясь должностным лицом, в обязанности которого входит выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в ноябре-декабре 2006 года, злоупотребляя своим служебным положением, растратила имущество ГП «Завод им.Малышева»при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2006 года комиссией ПФ «Машиностроительный завод»ГП «Завод им.Малышева», в состав которой входила ОСОБА_1, в помещениях цеха 170 были обнаружены шкафы металлические для раздевания в количестве 210 штук, не находящиеся на балансе ГП «Завод им.Малышева», никаким образом не учитывающиеся по бухгалтерскому учету и согласно выводов комиссии, изложенных в акте проверки технического состояния от 28.11.2006, утратившие своё первоначальное назначение. После этого ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером указанного производственного филиала, не принимая никаких мер к установлению причин образования излишков шкафов металлических для раздевания в цехе 170, а также действуя в нарушение «Инструкции по сбору, хранению и транспортированию вторичных металлов на территории объединения» № РО93-27-81, согласно п.1.2 которой лом и отходы черных (цветных) металлов, образующиеся на предприятии, подлежат обязательному сбору и сдаче цеху 590 ГП «Завод им.Малышева», зная, что её знакомый ОСОБА_2 занимается приобретением металлолома, действуя в его интересах, решила реализовать ему обнаруженные излишки шкафов металлических для раздевания по заниженной цене, растратив таким образом имущество ГП «Завод им.Малышева». Так, получив согласие ОСОБА_2 на приобретение шкафов металлических для раздевания в количестве 120 штук и договорившись с ним о цене их реализации в 17 грн за одну штуку (без учета НДС), ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах своего знакомого ОСОБА_2, 01.12.2006 дала указания своим подчинённым - ведущему бухгалтеру ПФ «Машиностроительный завод» ОСОБА_3 внести в бланк акта формы № 2462-17 сведения об обнаружении и взятии на баланс цеха 113 излишков шкафов металлических в количестве 120 штук по ничем не обоснованной цене 17 грн за одну штуку (без учета НДС), и бухгалтеру цеха 113 ОСОБА_4 оформить его соответствующим образом и подписать у членов комиссии цеха 113. Затем, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на растрату имущества ГП «Завод им.Малышева», действуя в интересах своего знакомого ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, в целях сокрытия истинного покупателя, 04.12.2006 дала указания старшему мастеру отдела 100 ПФ «Машиностроительный завод»ОСОБА_5 написать заявление о намерении приобрести шкафы металлические для раздевания в количестве 120 штук, имевшиеся на балансе цеха 113, хотя в действительности ОСОБА_5 таких намерений не имела и приобретать указанное имущество не собиралась. После этого, по указанию ОСОБА_1 ведущим бухгалтером ПФ «Машиностроительный завод»ОСОБА_3 и мастером отдела 100 ПФ «Машиностроительный завод»ОСОБА_5 было осуществлено согласование заявления ОСОБА_5 о намерении приобрести указанные шкафы металлические для раздевания у должностных лиц ГП «Завод им.Малышева», при этом ОСОБА_1 собственноручно выполнила на указанном заявлении ОСОБА_5 запись о нахождении на балансе цеха 113 шкафов металлических для раздевания в количестве 120 штук по цене 20,40 грн (с учетом НДС), которая 01.12.2006 была ею необоснованно определена и указана при постановке на баланс, чем уверила должностных лиц ГП «Завод им.Малышева»в правильности определения цены их реализации. После того, как заявление ОСОБА_5 о намерении приобрести шкафы металлические для раздевания в количестве 120 штук было согласовано должностными лицами ГП «Завод им.Малышева», ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_2 о необходимости внесения денежных средств в сумме 2448 грн на счет ГП «Завод им.Малышева»в качестве оплаты за шкафы металлические для раздевания в количестве 120 шт, и которые 07.12.2006 были получены ОСОБА_1 от ОСОБА_2 и внесены на счет ГП «Завод им.Малышева»по её указанию ведущим бухгалтером ПФ «Машиностроительный завод»ОСОБА_3 от лица ОСОБА_5, что послужило основанием для оформления накладных №№ 908079 и 908080 от 06.12.2006 на отпуск с ГП «Завод им.Малышева»товарно-материальных ценностей - шкафов металлических для раздевания в количестве 120 штук по цене 17 грн за одну штуку (без учета НДС) и фактическому их отпуску ОСОБА_2 для распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1, используя своё служебное положение, путем злоупотребления им, действуя из корыстных побуждений, в пользу своего знакомого ОСОБА_2, растратила имущество ГП «Завод им.Малышева»- шкафы металлические для раздевания в количестве 120 штук общим весом 7,65 тн фактической стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 7 от 18.06.2006 4823,1 грн (без учета НДС), чем причинила согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 4095 от 19.05.2009 ГП «Завод им.Малышева»ущерб в сумме 2783,1 грн (без учета НДС).

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 поступило в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с окончанием сроков давности.

В ходе досудебного следствия, а именно 21.12.2011 года, от ОСОБА_1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление, ОСОБА_1, ее защитника, которые не возражали против прекращения дела в связи с окончанием сроков давности, суд считает, что постановление в отношении ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления средней тяжести.

Учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершила преступление, согласно ч.3 ст.12 УК Украины совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, тот факт, что по преступлению, предусмотренному ст. 191 ч.2 УК Украины, совершенному ОСОБА_1 истекли сроки давности, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ч.1 ст. 49, ч.3 ст. 12 УК Украины, ст.ст. 7-1,11-1 УПК Украины,- П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 45090005, возбужденнное по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 191 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.

Судья -І. М. Мельник