Вирок № 21374154, 13.02.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/123/2012 Дело № 1-649/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 13.02.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н. при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора - Драчова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любимовка Рильского района Курской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Харьков. АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В начале июня 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, около 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь на перроне на Балашовском вокзале в г.Харькове нашел предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», которые присвоил себе, после чего стал хранить данный предмет по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1 стал носить данные «нунчаку»без предусмотренного законом разрешения до момента фактического изъятия 08.08.2011 года.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые 08.08.2011г. около 13.30 час. возле дома №8-А по ул.Молодой Гвардии в г.Харькове задержали его и изъяли предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №295 от 09.08.2011г. является холодным оружием по типу «нунчаку»и относится к оружию ударно-раздробляющего и удушающего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание 2 \ два \ года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 \ один \ год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 2724 грн. 90 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку» - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - І .М.Колодяжна