Вирок № 21392374, 23.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-286/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.12.2011 года

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего-судьи Пивоваровой Ю.А.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием государственного обвинителя Федько К.А.

защитникаОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданин Украины, украинец, с не полном средним образованием, неженатого, студент 1 курса МПТСУ, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, русской, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей -ОСОБА_5, 1998 г.р., ОСОБА_3., 2000 г.р. и ОСОБА_6 2007 г.р., не работающей, ранее не судимой, проживающая по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце октября 2010 года несовершеннолетний ОСОБА_8., имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества прибыл ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8. путем свободного доступа проник во двор вышеуказанного дома, откуда, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество, а именно металлические листы в количестве 7 штук, длиной примерно 1,5 метра, принадлежащее ОСОБА_7, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 100 грн. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ОСОБА_7материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, в конце октября 2010 года примерно в 14 часов несовершеннолетний ОСОБА_8., имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно прибыл ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8. путем свободного доступа проник во двор вышеуказанного дома, откуда, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество, а именно металлические рельсы в количестве 5 штук, длиной примерно 1 метр, марки 33, принадлежащее ОСОБА_7, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 300 грн. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ОСОБА_7материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, в конце ноября 2010 года примерно в 15 часов несовершеннолетний ОСОБА_8., имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, прибыл ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8. путем повреждения форточки проник через оконный проем вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, а именно:

металлический бидон, стоимостью 30 грн.

коногонку, стоимостью 100 грн.

электрические переноски в количестве 3 штк., общей стоимостью 90 грн.

алюминиевую кастрюлю, стоимостью 30 грн.

сковородку, стоимостью 20 грн.

продукты питания:

«мивину», в количестве 5 штк., стоимостью 10 грн.

био-кефир «Био-баланс», в количестве 1 штк., стоимостью 10 грн.

творог «Президент»», в количестве 1 штк., стоимостью 15 грн.

сметану «Президент» в количестве 1 штк., стоимостью 10 грн, а всего на общую сумму 315 грн.

После чего ОСОБА_8. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_4, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, действуя умышленно, путем уговора вовлекла ОСОБА_8 в преступную деятельность, а именно: совершение кражи чужого имущества ОСОБА_9, совершенное по предварительному сговору группой, соединенное с проникновением в жилище при описанных ниже обстоятельствах.

Так, 24 ноября 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_4 предложила несовершеннолетнему ОСОБА_8 совершить кражу вещей, на что последний ответил согласием. После чего ОСОБА_8. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 Реализуя свой совместный преступный умысел ОСОБА_8.совместно с ОСОБА_4 прибыли во двор дома, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где ОСОБА_8. согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был сообщить об этом ОСОБА_4 После чего ОСОБА_4 путем подбора ключей проникла вышеуказанный дома. Доводя до конца свой преступный умысел ОСОБА_4, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:

- электрический обогреватель «Скарлет», модель 8С- 150, стоимостью 98,35 грн.;

- сапоги женские, демисезонные, стоимостью 40 грн.;

- брюки женские «Бриджи», стоимостью 52 грн.;

- брюки женские, джинсы, стоимостью 200 грн.;

- куртка, женская, зимняя, стоимостью 540 грн.;

- шапка, вязанная, женская, стоимостью 52,50 грн. а всего на общую сумму 982, 85 грн.

После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в конце декабря 2010 года несовершеннолетний ОСОБА_8. имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, прибыл ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8. путем свободного доступа проник во двор вышеуказанного дома, откуда, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество, а именно металлические бочки в количестве 2 штк., общей стоимостью 200 грн. и металлический стол, стоимостью 200 грн. , принадлежащее ОСОБА_7, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 400 грн. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ОСОБА_7материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, 13 января 2011 года несовершеннолетний ОСОБА_8. имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в жилище, прибыл ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8. путем повреждения навесного замка входных дверей проник вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, а именно:

- влажные салфетки в количестве 1 шт., стоимостью 20 грн.

- одну пару носков, стоимостью 15 грн.

- вязанные рукавицы в количестве одну пару, стоимостью 10 грн.

- крем для обуви, стоимостью 10 грн.

- одну пачку лезвий, стоимостью 5 грн.

- одну пачку семечек «Зверские», стоимостью 5 грн..

- спираль для электропечи, стоимостью 20 грн.

- коробку конфет «Белочка»в количестве 1 штк., 40 грн., а всего на общую сумму 125 грн. После чего ОСОБА_8. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 03 апреля 2011 года примерно в 20 часов 20 минут несовершеннолетний ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, находясь возле двора дома по адресу: АДРЕСА_5, взяв мобильный телефон «Нокиа 1800», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_10 , для осуществления звонка. После осуществления звонка по указанному мобильному телефону, ОСОБА_8, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, не возвращая телефон потерпевшему, открыто похитил у ОСОБА_10 принадлежащее последнему имущество, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 1800», стоимостью 300 грн.,

- сим-карту оператора. «МТС», на счету которой находилось 3 грн., не вставляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 303 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_10, материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений ОСОБА_8 признал полностью по всем эпизодам преступных действий, кроме эпизода похищение имущества у ОСОБА_9, и пояснил, что в октябре 2010 года он временно проживал у своей знакомой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3. Рядом в доме № 24 хозяев часто не было, поэтому он решил совершить кражу из данного дома. В период времени с октября 2010 года по январь 2011 года он проникал во двор дома, где находил металл, а потом проник в сам дом, где похитил продукты питания и другие вещи. Металл сдавал на приемный пункт, а продукты питания и другие вещи использовал по своему усмотрению. 24 ноября 2011 года ОСОБА_4 ему рассказала о том, что когда она проживала по адресу: АДРЕСА_4, то хозяин дома ее обижал, тогда он предложил ему отомстить и пойти совершить кражу из его дома. ОСОБА_4 на его предложение согласилась. Придя к этому дому, он сам открыл замок и зашел в кухню, где стал собирать ценное имущество, а ОСОБА_4 осталась на входе ждать и принимала у него пакет с похищенными вещами. Вместе они вышли с заднего входа и пошли к себе домой. Кроме того, в апреле 2011 года у него не было денег на жизнь, поэтому, когда он пришел в гости к ОСОБА_10, то увидел у него телефон, решил попросить позвонить, а потом не отдал, а убежал вместе с телефоном. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вину в совершении инкриминируемого ей преступления ОСОБА_4 признала полностью и пояснила, что 24 ноября 2010 года она предложила несовершеннолетнему ОСОБА_8 совершить кражу из дома АДРЕСА_4. В тот момент в вышеуказанном доме проживала потерпевшая ОСОБА_9 совместно с дочерью ОСОБА_11 На ее предложение несовершеннолетний ОСОБА_8. согласился. После чего она совместно с ОСОБА_8 прибыли во двор дома, расположенный по адресу: АДРЕСА_4 где путем подбора ключей она проникла вышеуказанный дома. ОСОБА_8. находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был сообщить об этом ей. После чего она похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_9 Данные похищенные вещи она поместила в п/э пакет и совместно с ОСОБА_8 направилась к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1. Примерно через неделю она направилась на рынок «Буденный», который расположен на пл. «Буденного»Буденовского района г. Донецка, где продала похищенную зимнюю куртку своей знакомой ОСОБА_12за 100 грн. При этом она не стала сообщать ОСОБА_12, что данную куртку она ранее похитила. Остальные похищенные вещи она оставила по месту своего проживания. В середине января 2011 г. она встретила ОСОБА_11, которая сообщила ей, что на ней надеты похищенные сапоги, принадлежащее ОСОБА_11 На что она ответила последней, что данные сапоги она приобрела у ОСОБА_13, кроме того, похищенные вещи, а именно: электрический обогреватель «Скарлет», шапку, джинсы, женские бриджи находятся у нее дома и, что вышеперечисленные вещи она приобрела у ОСОБА_13 Куртку зимнюю, принадлежащая ОСОБА_11 она продала своей знакомой ОСОБА_12 После чего она вернула оставшиеся похищенные вещи ОСОБА_9 В содеянном чистосердечно раскаялась.

Учитывая полное признание вины подсудимым ОСОБА_8 по ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом, виновность ОСОБА_8 и ОСОБА_4 по эпизоду преступных действий по факту кражи имущества ОСОБА_9 подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_9 показала, что в настоящее время проживает совместно с дочерью ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_4. Так, 24 ноября 2010 г. примерно в 08 часов он и ее и дочь ОСОБА_11 направились к ее родственникам, которые проживают по адресу: АДРЕСА_6 Когда она уходила к родственникам она закрыла входные двери ее дома на ключ. В этот же день примерно в 20 часов она и ее дочь вернулись от родственников, где обнаружила, что в ее доме похитили электрический обогреватель «Скарлет», шапку, вязанную , джинсы, женские , женские брюки «бриджи», женские, черные сапоги, женскую зимнюю куртку. При этом повреждений замка входных дверей она не обнаружила. В январе 2011 г. ее дочь ОСОБА_11 встретила на улице ОСОБА_4 на которой были надеты сапоги, принадлежащее ее дочери. После чего ее дочь ОСОБА_11 подошла к ОСОБА_4 и сообщила последней, что на ОСОБА_14 надеты сапоги, принадлежащее ее дочери, кроме того ее дочь поинтересовалась у ОСОБА_4, где находятся остальные похищенные вещи. На, что ОСОБА_4 ответила ее дочери, что остальные похищенные вещи находятся у последней дома, кроме того, ОСОБА_4 сообщила ее дочери, что похищенные вещи она купила у ОСОБА_13 После чего ОСОБА_4 вернула похищенные вещи ей.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с матерью ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_4. Так, 24 ноября 2010 г. примерно в 08 часов она и ее мать ОСОБА_9 направились к ее родственникам, которые проживают по адресу: АДРЕСА_6 Когда она уходила к родственникам ее мать закрыла входные двери дома на ключ. В этот же день примерно в 20 часов она и ее мать вернулись от родственников, где обнаружила, что в ее доме похитили электрический обогреватель «Скарлет», шапку, вязанную, джинсы, женские, женские брюки «бриджи», женские, черные сапоги, женскую зимнюю куртку. При этом повреждений замка входных дверей она не обнаружила. Примерно через неделю она встретила на ул. 17 Партсъезда Пролетарского района г. Донецка ОСОБА_4, на которой были надеты ее сапоги. Она подошла к ОСОБА_4 и сообщила ей, что на ОСОБА_4 надеты ее сапоги. На, что ОСОБА_4 сообщила ей, что данные сапоги продал ОСОБА_4 бывший сожитель ОСОБА_13. В этот же день ОСОБА_4 пришла к ней домой и вернула похищенные вещи, а именно: сапоги, брюки «Бриджи», джинсы, электрический обогреватель «Скарлет».

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 (т.2.л.д. 52-53) она работает продавцом на рынке «Буденного»Буденовского района г. Донецка. В начале декабря 2010 года примерно в 16 часов к ней на рынок пришла ее знакомая ОСОБА_4, которая предложила ей купить зимнюю, женскую куртку. ОСОБА_4 сообщила ей, что данную куртку привезли знакомые ОСОБА_4 из Харькова и, что в настоящее время ОСОБА_4 хочет продать данную куртку, так как ОСОБА_4 нужны деньги. После чего она приобрела зимнюю, женскую куртку за 100 грн. После чего они разошлись. 10 февраля 2010 г. она узнала от сотрудников милиции, что ОСОБА_4 продала ей похищенную зимнюю, женскую куртку.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_15 показала, что она работает в МПТСУ г. Макеевки на должности мастера производственного обучения с 1996 года. 01.09.2010 г. в ее группу был зачислен выпускник Амвросиевского интерната ОСОБА_8. ОСОБА_8 была выделена комнату АДРЕСА_7. В настоящее время ОСОБА_8. по вышеуказанному адресу прописан. С середины сентября 2010 г. ОСОБА_8. не стал посещать занятия, где он находился она не знает. После чего ОСОБА_8. снова приехал в училище и стал посещать занятия до ноября 2010 г. С ноября 2010 г. по декабрь 2010 г. ОСОБА_8 снова не стал обучаться в училище, где он в тот момент находился она не знает. Примерно декабре 2010 г. ОСОБА_8. появился в училище, на, что она поинтересовалась, где ОСОБА_8. находился все это время. На, что ОСОБА_8. ей сообщил, что он находился у ОСОБА_4 После чего ОСОБА_8. находился в училище неделю и снова не стал посещать занятия. О том, что ОСОБА_8. совершил кражу она узнала от сотрудников милиции.

Кроме того, виновность ОСОБА_8 и ОСОБА_4 в совершении хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия летней кухни дома АДРЕСА_4 (л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов- электрического обогревателя «Скарлет», модель 8С- 150, сапог женских демисезонных, брюк женских «Бриджи», брюк женских, джинсы, шапки, вязанной женской, данные вещи были возвращены потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.85-99)

- протоколом осмотра предметов куртки женской, изъятой у ОСОБА_12, которой данную куртку продала ОСОБА_4 (л.д.18);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемой ОСОБА_4, в ходе которого последняя рассказывала и показывала обстоятельства совершенной кражи (л.д. 69-75);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8, в ходе которого последний рассказывал и показывал обстоятельства совершенной кражи (л.д. 76-80);

- заключением товароведческой экспертизы № 251 от 06.04.2011 года, согласно выводов которой имущество оценено: электрический обогреватель «Скарлет», модель 8С- 150, стоимостью 98,35 грн.; сапоги женские, демисезонные, стоимостью 40 грн.; брюки женские «Бриджи», стоимостью 52 грн.; брюки женские, джинсы, стоимостью 200 грн.; куртка, женская, зимняя, стоимостью 540 грн.; шапка, вязанная, женская, стоимостью 52,50 грн. (л.д. 86-97);

- вещественными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что это именно он предложил совершить кражу имущества у ОСОБА_17, при этом ОСОБА_4 не вовлекала его в преступную деятельность суд оценивает критически и как способ помочь своей знакомой ОСОБА_4 избежать уголовного наказания, поскольку в ходе досудебного следствия ОСОБА_8 указывал на то, что у ОСОБА_4 были неприязненные отношении с хозяином дома по АДРЕСА_4, о чем она ему рассказывала и предложила отомстить путем совершения кражи т.к. у нее были ключи от дома, и они беспрепятственно туда проникнут (л.д. 49- 51). В судебном заседании ОСОБА_4 поясняла, что она достоверно знала, что ОСОБА_8 несовершеннолетний т.к. помнит его еще двенадцатилетним мальчиком, именно она предложила совершить кражу, при этом ОСОБА_8 ее не отговаривал.

Таким образом, анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_8 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_8, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_8 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, сопряженное с проникновением в жилище, а также своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, сопряженное с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_8 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.

ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в жилище, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, совершила преступление, предусмотренное ст. 304 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_8 совершил как тяжкое, так и преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако совершил несколько эпизодов преступных действий, является сиротой, находится на полном государственном обеспечении, допускает пропуски занятий по неуважительным причинам.

ОСОБА_4 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила один эпизод преступных действий, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17.

По ст. 66 УК Украины в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому ОСОБА_4 и ОСОБА_8 чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_8 и ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины, что будет соответствовать принципам и целям его назначения. Однако с учетом данных, характеризующих личность подсудимой ОСОБА_4, наличия у нее на иждивении трех несовершеннолетних детей, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания с испытанием.

Вещественные доказательства необходимо вернуть потерпевшим.

Судебные расходы за проведенные экспертные расходы подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_4 частично.

На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 чт. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 19 апреля 2011 года.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и ст. 304 УК Украины по подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 304 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_19 освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_19:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_4 возложить на орган исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 450,44 грн. При этом судебные расходы в сумме 450,44 грн. принять за счет государства в связи с тем, что осужденный ОСОБА_8 является несовершенноленим и не имеет самостоятельного дохода.

Вещественные доказательства: электрический обогреватель, брюки «Бриджи», брюки «Джинсы», шапку вязанную, куртку зимнюю, сапоги женские вернуть по принадлежности ОСОБА_9

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья:Ю.А. Пивоварова