Рішення № 21392144, 30.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-2149|2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участі представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Мар'їнського відділення № 3313 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави», -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 20.08.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6285, згідно якого відповідач зобовязався повернути кредит у розмірі 100000 гривень впродовж 84 місяців та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних, на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується договором застави майна.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснював виплати по зобовязанням за кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 01.10.2011 року має заборгованість 67395,45 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 62031,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 4896,74 гривень, пеня за порушення обовязків по поверненню основної суми кредиту 206,37 гривень; пеня за прострочення погашення відсотків за користування кредитом 261,34 гривня. Згідно кредитного договору № 6285 від 20.08.2008 року, предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 2008 року. Право власності відповідача на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008 року № 6285 у розмірі 67395,45 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб автомобіль ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 2008 року, що знаходиться на обліку з 15.08.2008 року у РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, вказала, що відповідач до цього часу своїх обовязків не виконує у повному обсязі, вважає за потрібне змінити розмір позовних вимог щодо суми заборгованості станом на 30.11.2011 року, а саме просила стягнути суму заборгованості з відповідача у розмірі 68828,84 гривень шляхом звернення на предмет застави, а саме: транспортний засіб автомобіль ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 20.08.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6285 (а.с. 11-14), згідно якого відповідач зобовязався повернути кредит у розмірі 100000 гривень впродовж 84 місяців та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних, на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується договором застави майна (а.с. 7-10).

Відповідно до умов укладеного договору № 6285 від 20.08.2008 року ОСОБА_2 зобов'язався виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором № 6285 від 20.08.2008 року не виконує, у звязку з чим, згідно довідки-розрахунку станом на 30.11.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 68828,84 гривень

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 6285 від 20.08.2008 року у сумі 68828,84 гривень шляхом звернення на предмет застави, а саме: транспортний засіб автомобіль ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 2008 року.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 673,95 гривні.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 19,20 ЗУ «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Мар'їнського відділення № 3313 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Мар'їнського відділення № 3313, розташованого за адресою: м. Мар'їнка 85600, вул. Карла Маркса, будинок № 6, рахунок № 6399404 в Мар'їнському відділенні АТ «Ощадбанк», МФО 394426, ЄДРПОУ 02789173 заборгованість за кредитним договором у розмірі 68828 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 84 копійки, шляхом звернення на предмет застави, а саме: транспортний засіб автомобіль ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 2008 року, що знаходиться на обліку з 15.08.2008 року у РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Мар'їнського відділення № 3313, розташованого за адресою: м. Мар'їнка 85600, вул. Карла Маркса, будинок № 6, рахунок № 6399404 в Мар'їнському відділенні АТ «Ощадбанк», МФО 394426, ЄДРПОУ 02789173 заборгованість з витрат на судовий збір у розмірі 673 гривень, (шістсот сімдесят три) гривні 95 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Н.А. Кирилюк