06.02.2012
Дело № 1-1522/2068/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 февраля 2012 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
Адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Первое мая Раздельнянского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 24.02.1998 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 (в ред. 1960 года) УК Украины отсрочкой исполнения приговора на 1 года 6 месяцев.
- 22.02.2000 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 78, 81 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
- 25.11.2004 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
- 06.08.2008 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден: 29.04.2011 г. по отбытию срока наказания.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 301 ч.1, 301 ч.3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л
В июне 2011 года ОСОБА_1, находясь возле дома № 31 по ул. Конной в г.Одессе приобрел путем присвоения найденного три фотоснимка, содержащих согласно заключения искусствоведческой экспертизы № 1090 от 27.07.2011 года изображения порнографического характера, которые перенес на ул. Новощепной ряд в г.Одессе, где незаконно сбыл один фотоснимок оперативному закупщику ОСОБА_2 за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен.
Кроме того, 14 июня 2011 года примерно в 09 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле рынка «Привоз», расположенного по ул. Новощепной ряд в г.Одессе незаконно сбыл оперативному закупщику ОСОБА_3 фотоснимок с изображением порнографического характера за денежное вознаграждение.
Кроме того, тогда же, т.е. 14 июня 2011 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 , находясь возле рынка «Привоз», расположенного по ул. Новощепной ряд в г.Одессе незаконно сбыл оперативному закупщику ОСОБА_2 фотоснимок с изображением порнографического характера за денежное вознаграждение.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно в июне 2011 года он, находясь возле дома № 31 по ул. Конной в г.Одессе нашел три фотоснимка с порнографическими изображениями. Далее 14 июня 2011 года он перенес ранее приобретенные фотоснимки с изображениями порнографического характера на ул. Новощепной ряд в г.Одессе, где незаконно их сбыл по цене 20 гривен за 1 шт.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях по ст. 301 ч.1, 301 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
По факту сбыта ОСОБА_2 фотоснимка с изображением порнографического характера:
- заявлением ОСОБА_2 в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о выявленном факте сбыта фотоснимков, содержащих изображения порнографического характера л.д. 11
- протоколом добровольной выдачи от 14.06.2011 года, в ходе, которого ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдал фотоснимок, содержащий изображения порнографического характера, приобретенный у ОСОБА_1 л.д. 14
- протоколом добровольной выдачи от 14.06.2011 года, в ходе, которого ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдал денежную купюру номиналом 20 гривен серией ЕЕ № 3058062 л.д. 15
- протоколом пометки денег и их вручении от 14.06.2011 года, в ходе которого в присутствии понятых был переписан номер банкноты денежных средств, которая в последствии была вручена потерпевшему ОСОБА_2 для последующего изобличения ОСОБА_1 в сбыте фотоснимков, содержащих изображения порнографического характера л.д. 17
- актом осмотра и передачи денег от 14.06.2011 года, в процессе которого в присутствии понятых осмотрен оперативный закупщик ОСОБА_2, который на момент осмотра при себе ничего не имел, и ему вручены ранее помеченные деньги в сумме 20 гривен, предназначенных для передачи ОСОБА_1 в качестве оплаты за приобретение фотоснимков с изображениями порнографического характера л.д. 18
- протоколом добровольной выдачи от 14.06.2011 года, в ходе, которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдал денежную купюру номиналом 20 гривен, переданную ему ОСОБА_3 и клочок бумаги с номерами телефонов покупателей заказчиков л.д. 19
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.07.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_2 фотоснимка, содержащего изображение порнографического характера л.д. 89
- заключением искусствоведческой экспертизы № 1090 от 27.07.2011 года, согласно которого иллюстрации (фотоснимки), добровольно выданные ОСОБА_2 относятся к порнографии. л.д. 83
По факту сбыта ОСОБА_3 фотоснимка с изображением порнографического характера:
- заявлением ОСОБА_3 в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о выявленном факте сбыта фотоснимков, содержащих изображения порнографического характера л.д. 27
- протоколом добровольной выдачи от 15.06.2011 года, в ходе, которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал фотоснимок, содержащий изображения порнографического характера, приобретенный у ОСОБА_1 л.д. 31
- протоколом добровольной выдачи от 14.06.2011 года, в ходе, которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдал денежную купюру номиналом 20 гривен, переданную ему ОСОБА_3 и клочок бумаги с номером телефона последнего л.д. 19
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_3 изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении л.д. 78
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.07.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_3 фотоснимка, содержащего изображение порнографического характера и клочка бумаги с номером телефона последнего л.д. 89
- заключением искусствоведческой экспертизы № 1090 от 27.07.2011 года, согласно которого иллюстрации (фотоснимки), добровольно выданные ОСОБА_3 относятся к порнографии. л.д. 83
По факту сбыта ОСОБА_2 фотоснимка с изображением порнографического характера:
- заявлением ОСОБА_2 в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о выявленном факте сбыта фотоснимков, содержащих изображения порнографического характера л.д. 11
- протоколом добровольной выдачи от 14.06.2011 года, в ходе, которого ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдал фотоснимок, содержащий изображение порнографического характера, приобретенный у ОСОБА_1 л.д. 20
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.07.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_2 фотоснимка, содержащего изображение порнографического характера л.д. 89
- заключением искусствоведческой экспертизы № 1090 от 27.07.2011 года, согласно которого иллюстрации (фотоснимки), добровольно выданные ОСОБА_2 относятся к порнографии. л.д. 83
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ст. 301 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перемещения с целью сбыта, а также сбыт изображения порнографического характера.
- по ст. 301 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного сбыта изображений порнографического характера, совершенного повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, состояние его здоровья /туберкулез/, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 301 ч.1 УК Украины 2 /два/ года ограничения свободы.
- по ст. 301 ч.3 УК Украины 3 /три/ года лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 1 /один/ года и конфискацией порнографических предметов.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим определить ОСОБА_1 к отбыванию 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 1 /один/ года и конфискацией порнографических предметов.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: на л.д. 89 /3 фотоснимка с изображением порнографического характера/ - хранить при деле, /денежную купюру номиналом 20 гривен серии ЕЕ № 3058062/ - считать возвращенной ОСОБА_2
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 337 гривен 68 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.
Судове рішення № 21391597, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/1522/2068/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: