Вирок № 21391586, 03.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

03.02.2012

Дело № 1-1522/702/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 февраля 2012 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе: Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

адвоката ОСОБА_1

Потерпевшей ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, замужней, образование высшее, работающей главным экономистом ООД АБ «Укргазбанк», проживающей: АДРЕСА_1 ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2010 года примерно в 08 часов 50 минут ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Sunny», государственный номер «НОМЕР_1», в нарушении п.п. 2.3 (б), 12.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, двигаясь по правой полосе ул. Успенской со стороны пр. Александровского в направлении ул. Екатерининской со скоростью 56 км/ч при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», не учла дорожную обстановку, не снизила скорость, не убедилась в отсутствии пешеходов, вследствие чего допустила наезд на пешехода ОСОБА_2, пересекавшую проезжую часть ул. Успенской слева направо по пешеходному переходу, причинив последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 218 от 29.06.2011 года телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытой травмы правого коленного сустава с растяжением наружной боковой связки, ушибов правого тазобедренного сустава, правого бедра, правой голени и пояснично-крестцового отдела позвоночника с последующим развитием лигаментита и сопровождающимся повреждением мелких вен и лимфатических сосудов с исходом в лимфовенозную недостаточность 1 степени.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом преступлении признала и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показала, что действительно 25 августа 2010 года примерно в 08 часов 50 минут она, управляя технически исправным автомобилем Sunny», государственный номер «НОМЕР_1», в нарушении п.п. 2.3 (б), 12.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, двигаясь по правой полосе ул. Успенской со стороны пр. Александровского в направлении ул. Екатерининской со скоростью 56 км/ч при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», не учла дорожную обстановку, не снизила скорость, не убедилась в отсутствии пешеходов, вследствие чего допустила наезд на пешехода ОСОБА_2, пересекавшую проезжую часть ул. Успенской слева направо по пешеходному переходу, причинив последней телесные повреждения средней степени тяжести.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_3 в инкриминированном ей преступлении по ст.286 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2010 года, из которой усматриваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. л.д. 6

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 25.08.2010 г., которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств л.д. 8

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля Sunny», государственный номер «НОМЕР_1»от 25.08.2010 г., в ходе которого произведена проверка технического состояния автомобиля и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. л.д. 17

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в судебном заседании о том, что 25 августа 2010 года примерно в 08 часов 00 минут она находилась в качестве пешехода возле дома № 54 на ул. Успенской в районе нерегулируемого пешеходного перехода. Убедившись в безопасности, она приступила к переходу проезжей части на сторону пер. Ониловой. Пройдя до середины дороги до двойной сплошной линии разметки, она остановилась, чтобы убедиться в отсутствии транспорта, который двигался по полосам движения в направлении ул. Екатерининской, где в левой для себя полосе, перед пешеходным переходом, остановился легковой автомобиль и пропускал ее, после чего она пошла дальше в темпе спокойного шага, располагаясь примерно по середине «зебры». Услышав звук торможения, доносившийся справа от нее с проезжей части, она ощутила удар в правую сторону туловища, отчего была заброшена на капот легкового автомобиля, после чего переместилась на проезжую часть. Все произошло очень быстро, она не успела рассмотреть движение автомобиля совершившего на нее наезд, поэтому указать скорость его движения до ДТП не может. Когда немного позже, она пришла в сознание, то находилась на проезжей части за пешеходным переходом ближе к пер. Ониловой. Причиненный ей ущерб ОСОБА_3 возмещен в полном объему, в связи с чем она отказывается от поданного ранее ею гражданского иска.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании о том, что 25 августа 2010 года примерно в 08 часов 00 мин, она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля Sunny», государственный номер «НОМЕР_1», который фактически принадлежит ей. Данным автомобилем, на основании доверенности управляла ее дочь ОСОБА_3 На заднем пассажирском сиденье, располагались ее сын ОСОБА_5 и мать ОСОБА_6. Водителя от управления никто не отвлекал. Их автомобиль двигался с небольшой скоростью в правом ряду по ул. Успенской со стороны пр. Александровского в направлении ул. Екатерининской. На данном участке дороги организовано двухстороннее движение в каждом направлении - по две полосы движения. Потоки попутного направления разделены прерывистой линией дорожной разметки, полосы встречного направления разделены двойной сплошной линией разметки. В смежной левой полосе двигался легковой автомобиль примерно с идентичной скоростью их автомобиля. По ходу их движения, в районе дома № 54 по ул. Успенской, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой типа «зебра». Она увидела, что по пешеходному переходу, слева направо по ходу нашего движения, двигается пешеход-женщина, которая вышла из-за передней части остановившегося в левой полосе вышеуказанного легкового автомобиля. Других пешеходов на проезжей части не было. ОСОБА_3 сразу же применила торможение, однако наезда избежать не удалось. Водитель ОСОБА_3 и пассажиры их автомобиля телесных повреждений не получили.

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 218 от 29.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде: закрытой травмы правого коленного сустава с растяжением наружной боковой связки; ушибов правого тазобедренного сустава, правого бедра, правой голени и пояснично-крестцового отдела позвоночника, которые причинены действием тупых предметов, какими могли быть части движущегося автомобиля при наезде на пешехода и дорожное покрытие, 25.08.2010 года. Данные телесные повреждения не были опасными для жизни, и согласно п.2.2.2. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Исходом закрытой травмы правого коленного сустава с растяжением наружной боковой связки явилось развитие лигаментита; ушиб тканей правой голени сопровождался повреждением мелких вен и лимфатических сосудов с исходом в лимфовенозную недостаточность 1 степени. л.д. 94

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 9014 от 25.06.2011 года, из которой усматривается, что автомобиль Sunny»по фронтальной поверхности передка в средней части в области таблички номерного знака, на смежном участке панели капота со следами воздействия объекта без равнопрочных металлу кузова выступающих кромок, с оставлением в местах контакта пологих деформаций металла, разрушений пластмассы, потертостей, характерных для образования при контакте с телом, предметами принадлежности человека, в условиях ДТП ( наезда на пешехода). Скорость автомобиля Sunny»перед торможением соответствующая протяженности следов торможения 15,5 метра, составляла около 55-56 км\час. л.д. 100

- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 9663 от 08.07.2011 года, согласно которого приближаясь к обозначенному дорожным знаком и разметкой нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось другое транспортное средство, следовавшее попутно, по смежной полосе данного направления - водитель автомобиля Sunny»должен был руководствоваться требованиями п.п. 12.1, 18.4 ПДД, в соответствии с которыми он должен был принять во внимание возможность наличия на пешеходном переходе пешеходов перед другим остановившимся транспортным средством, уменьшить скорость своего транспортного средства, а при необходимости остановиться и продолжить движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов. Надлежащая реализация указанных требований правил, с технической точки зрения, гарантировала водителю автомобиля Sunny», техническую возможность своевременно обнаружить пешехода, по данным следствия, пересекавшую проезжую часть по середине дорожной разметки пешеходного перехода, и вышедшую на проезжую часть в момент расположения автомобиля от места наезда на расстояние многократно большем его остановочного пути, и, соответственно- гарантировала этому водителю техническую возможностью предотвратить наезд на пешехода. л.д. 109

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.07.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиля Sunny» л.д. 96

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_3 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекших причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает первую судимость ОСОБА_3, ее положительную характеристику, полное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, поскольку ее изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Принимая во внимание, что потерпевшая ОСОБА_2 от поданного ею иска отказалась, в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба, суд, учитывая, что заявленный ею отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает возможным удовлетворить данное ходатайство и принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 /трех тысяч четырехсот/ гривен 00 копеек без лишения ее права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора

в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 96 /автомобиль san Sunny»/ - считать возвращенным ОСОБА_3

Взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в пользу ОНИСЭ судебные расходы за экспертизы в сумме 657 гривен 30 копеек (р/с № 31256272210989 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 02883110, код 25010100/272).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.