Вирок № 21389094, 02.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0585/11/0121

Дело № 1-585/11/0121

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 ноября 2011 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.

при секретаре Маричевой С.В.

с участием прокурора Боричка И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 25.08.2011 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь в районе автовокзала в п. Коктебель г. Феодосии, увидел полимерный бесцветный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество «метамфетамин», осознавая, что данное вещество является психотропным, имея умысел на незаконное приобретение и хранение выше указанного психотропного вещества, положил к себе в правый карман штанов.

26.08.2011 г., примерно в 01 час. 30 мин., ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле отеля «Галион»в п. Коктебель г. Феодосии, у которого в присутствии понятых был произведен личный досмотр, где в правом кармане штанов находился полимерный пакет с психотропным веществом «метамфетамин»массой 0,172 грамм, который он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным, указав, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследования данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что в августе 2011 года он приехал отдыхать в г.Феодосию, остановился в п. Коктебель. 25.08.2011 года в районе автовокзала в траве он увидел прозрачный пакет с порошком белого цвета. Взяв данный пакет, он положил к себе в карман для личного употребления. 26.08.2011 года проходя возле отеля «Галион»к подсудимому подошли сотрудники милиции, которые провели личный досмотр его вещей и в правом кармане штанов они в присутствии понятых обнаружили и изъяли пакет с психотропным веществом, которое хранил без цели сбыта для личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.25); ОСОБА_3 (л.д.26); протоколом личного досмотра, в ходе которого были обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом «метаменфамин»(л.д.4); заключением химической экспертизы, которая установила, что согласно заключения эксперта № 1/1716 в пакете находится бумажный сверток содержащий: полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (в виде комков неправильной формы и мелкодисперсной фракции) массой 0,6322 г. содержит в своем составе психотропное вещество «метамфетамин»в количестве 0,172 грамм. ( л.д.29-32); протоколом осмотра вещественного доказательства, и приобщение данных вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.34-35); квитанцией о том, что вещественное доказательство сдано в камеру хранения (л.д.36), другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и положительными характеристиками.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым и достаточным для его исправления следует назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу один полимерный пакет п.1046336 с психотропным веществом «метамфетамин», хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции №04794 от 19.09.2011г., при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и по 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 50-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 гривен).

Меру пресечения ОСОБА_1, изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив в зале суда, которую при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу один полимерный пакет п.1046336 с психотропным веществом «метамфетамин», хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 004794 от 19.09.2011г., при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 676,80 грн. за производство экспертиз психотропных веществ на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г.Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:В.А. Копилян