Вирок № 21389088, 10.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0533/11/0121

Дело № 1-533/11/0121

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.

при секретаре Маричевой С.В.

с участием прокурора Тарабас И.В., Бубен К.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим на предприятии СПД Новицкого В.Е., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 16.06.2011г., примерно в 00 час.50 мин., из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем взлома ролетта и разбития стекла входной двери, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_4, откуда тайно похитил флакон духов «Глория», стоимостью 300 гривен, спортивную кофту фирмы MUND”, стоимостью 50 гривен, спортивную кофту фирмы », стоимостью 50 гривен, спортивную кофту белого цвета, с надписью на груди кофты York», стоимостью 50 гривен, денежные средства в сумме 1710 гривен, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2160 гривен.

Он же, ОСОБА_2, 05.07.2011г., примерно в 02 час.00 мин., действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем взлома роллета и входной двери, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_3 и принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_5, откуда тайно похитил карточки пополнения счета телефонной мобильной связи: 6 карточек оператора МТС, стоимостью по 35 гривен на сумму 210 гривен, 2 карточки оператора «Киевстар», стоимостью по 40 гривен на сумму 80 гривен, 4 карточки оператора », стоимостью по 35 гривен на сумму 140 гривен, 3 карточки оператора », стоимостью по 25 гривен на сумму 75 гривен, 4 карточки оператора », стоимостью по 10 гривен на сумму 40 гривен, денежные средства в сумме 650 гривен, после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1195 гривен.

Он же, ОСОБА_2, 08.07.2011г., примерно в 01.15 часов, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем взлома роллета и входной двери, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил 9 бутылок пива «Карлсберг»объёмом 0,5 литра стоимостью 5 гривен 15 копеек за бутылку. На общую сумму 46 гривен 35 копеек, 12 бутылок пива «Туборг»объёмом 0,5 литра, стоимостью 5 гривен 15 копеек за бутылку, на общую сумму 61 гривна 80 копеек, после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 108 гривен 15 копеек.

Кроме того, он же, ОСОБА_2, 08.07.2011г., примерно в 02 час.00 мин., действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, путем взлома роллета и входной двери, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного по АДРЕСА_5 и принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_7, откуда намеривался тайно похитить денежные средства в сумме 130 гривен, находившееся в кассе магазина, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины и пояснил суду, что действительно, 16.06.2011г., примерно в 00 час.50 мин., проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил флакон духов «Глория», 3 спортивные кофты и денежные средства в сумме 1710 грн., похищенным распорядился по своему усмотрению. 05.07.2011г., примерно в 02 час. взломав роллет входной двери, проник в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по ул. Дружбы,24, с.БлКамыши, г.Феодосии откуда тайно похитил карточки пополнения счета телефонной мобильной связи: 6 карточек оператора МТС, 2 карточки оператора «Киевстар», 4 карточки оператора », 3 карточки оператора », 4 карточки оператора », денежные средства в сумме 650 гривен, после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Он же, 08.07.2011г., примерно в 01.15 часов, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем взлома роллета и входной двери, проник в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенный по АДРЕСА_4, откуда похитил 9 бутылок пива «Карлсберг»объёмом 0,5 литра и 12 бутылок пива «Туборг»объёмом 0,5 литра, после чего оставил пиво в пакетах на улице, забрать которые не успел, так как пакеты пропали. В этот же день 08.07.2011г., выпив бутылку алкогольного пива, примерно в 02 час.00 мин., с целью похищения чужого имущества, путем взлома роллета и входной двери, проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного по АДРЕСА_5 и принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_7, откуда намеривался тайно похитить деньги из кассы, однако, не довел свой умысел до конца, по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции. На вырученные деньги покупал себе одежду, продукты питания и часть отдавал матери, так как в семье тяжёлое материальное положение, имеет на иждивении престарелую бабушку, в содянном раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым, своей вины в объёме предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.185 и ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 УК Украины, а также то, что он с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, не подвергает сомнению обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины суд счёл возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных касающихся его личности.

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина также подтверждается: по факту кражи совершенной в отношении имущества ОСОБА_4 - показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.16); свидетеля ОСОБА_8 (л.д.16); протоколом устного заявления ОСОБА_4 о совершенном преступлении (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.06.2011г. (л.д.5-8); протоколом добровольной выдачи от 09.07.2011г., в ходе которого ОСОБА_2 был добровольно выдал сотрудникам милиции похищенные спортивные кофты (л.д.45); протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств (л.д.46-47); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств, в ходе которого ОСОБА_2 пояснил как он совершил преступление (л.д.199-211); явкой с повинной; по факту кражи совершенной в отношении имущества ОСОБА_5 - показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.81); свидетеля ОСОБА_9 (л.д.85-86); свидетеля ОСОБА_10 (л.д.94); протоколом устного заявления ОСОБА_5 о совершенном преступлении (л.д.52); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.07.2011г. (л.д.53-54,60-61); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств, в ходе которого ОСОБА_2, показал как он проник в помещение магазина, и похитил денежные средства и карточки пополнения счета (л.д.199-211); явкой с повинной; по факту кражи совершенной в отношении имущества ОСОБА_6 показаниями потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.134-135); показаниями свидетеля ОСОБА_11 (л.д.138); свидетеля ОСОБА_12 (л.д.140); свидетеля ОСОБА_13 (л.д.141-142); протоколом устного заявления ОСОБА_6 о совершенном преступлении (л.д.102); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.07.2011г. (л.д.103-105); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств. В ходе которого ОСОБА_2, показал как он проник в помещение магазина и похитил денежные средства и карточки пополненения счета (л.д.199-211); по факту кражи совершенной в отношении имущества ОСОБА_7- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.180-181); показаниями ОСОБА_14 (л.д.182); протоколом устного заявления ОСОБА_7 о совершенном преступлении (л.д.152); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.07.2011г. (л.д.154-159); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств, в ходе которого ОСОБА_2, показал как он проник в помещение магазина и похитил денежные средства и карточки пополнения счета (л.д.199-211), явкой с повинной.

Действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины правильно квалифицированы, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно и соединенное с проникновением в иное помещение.

Также, правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, не совершив всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по эпизоду покушение на кражу имущества «ІНФОРМАЦІЯ_5», является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются чистосердечное раскаянье, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, полное возмещение ущерба магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», положительные характеристики по месту учёбы и работы.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, считает необходимым избрать наказание, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_7, другим потерпевшим частично, имеет на иждивении престарелую бабушку, мнение потерпевшего ОСОБА_7, который просит не лишать свободы, положительные характеристики с места учёбы и работы и то, что ОСОБА_2, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим, - суд считает возможным применить ст.ст.75,76 УК Украины.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года и обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 1125 грн. 60 коп. за производство криминалистических экспертиз на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.

Судья: В.А. Копилян