Ухвала суду № 21388996, 10.02.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/96/12

У Х В А Л А

10 лютого 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена», третя особа Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації цього договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Таврія-Семена», третя особа Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, про визнання договору оренди земельної ділянки від 09 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Таврія-Семена», який зареєстровано в Державному реєстрі земель, про що зроблено запис під номером 040902000255 від 15 січня 2009 року Совєтським районним відділом КРД ЦДЗК, терміном на 5 років, недійсним, припинення право користування належною їй земельною ділянкою відповідачем шляхом скасування Відділом Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, відповідного запису в розділі Книги записів запису під номером 040902000255.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 27 січня 2012 залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 15, 16, 119 ЦПК України, а саме, позивачці в порядку ст.ст. 15, 16, 119 ч. 4 ЦПК України вказано конкретизувати коло осіб і зміст вимог, оформити своє звернення у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки у порядку позовного провадження не можуть бути розглянуті вимоги, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір» витрати по справі, оскільки це позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

10 лютого 2012 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали надано до суду квитанцію про сплату судового збору та заяву, яку не можна вважати такою, що подана з усуненням недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 121 ЦПК України.

Крім того, із цієї заяви не зрозуміло, яким чином ОСОБА_1 визначилася з позовними вимогами щодо припинення право користування належною їй земельною ділянкою відповідачем шляхом скасування Відділом Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, відповідного запису в розділі Книги записів запису під номером 040902000255: чи залишає ці вимоги без розгляду чи відмовляється в цій частині позовних вимог взагалі, і чи є в такому сенсі Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим третьою особою, чи відповідачем за позовними вимогами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним, є підстави для залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена», третя особа Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації цього договору залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати заяву з усуненням викладених у даній ухвалі недоліків.

Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова