Рішення № 21384938, 31.01.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-535/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в

складі : говуючого-суддіОСОБА_1

при секретарі Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21 січня 2009 року між ним та товариством «Байєр»був укладений договір страхування транспортних засобів № 1018101, відповідно до якого позивач, як страховик зобовязався відшкодувати ТОВ «Байєр»збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи стратою автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1.

28 лютого 2009 року по вулиці Пирогова в м. Вінниця відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який 28 лютого 2009 року о 13 годині 45 хвилин по вулиці Пирогова в м. Вінниця керуючи автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги руху автомобілю «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 2 квітня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до умов страхового договору позивачем на ремонт пошкодженого застрахованого автомобіля було виплачено страхове відшкодування в розмірі 38895,43 гривень.

В звязку з тим, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальній за заподіяний збиток, позивач просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 38895,43 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач будучи належним чином через оголошення в пресі повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 січня 2009 року між позивачем ПАТ «Європейський страховий альянс»та товариством «Байєр»був укладений договір страхування транспортних засобів № 1018101, відповідно до якого позивач зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати зокрема у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Фольксваген»державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 6-10).

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниця від 2 квітня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, який 28 лютого 2009 року о 13 годині 45 хвилин по вулиці Пирогова в м. Вінниця керуючи автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги руху автомобілю «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів (а.с. 16).

Позивачем на ремонт пошкодженого застрахованого автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 38895,43 гривень, що стверджується розрахунком суми страхового відшкодування (а.с. 31) та платіжним дорученням № 21179 від 21 жовтня 2010 року про перерахування даної суми ТОВ «Байєр»по страховому відшкодуванню автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 26).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку зворотної вимоги (регресу) розмір виплаченого відшкодування за страховим випадком в сумі 38 895,43 грн.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 388,96 гривень (а.с. 5).

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»вулиця Глибоцька, 33-37, м. Київ, 04050, розрахунковий рахунок № 2650441214 у ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125 38 895,43 (тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто пять гривень) 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»вулиця Глибоцька, 33-37, м. Київ, 04050, розрахунковий рахунок № 2650441214 у ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125 судовий збір в сумі 388,96 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :