Рішення № 21107971, 27.01.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

                    Справа № 0216/516/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

          27 січня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

          при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебували у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWA800000132 від 25 червня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 28008 гривень 80 копійок, шляхом перерахування коштів на картрахунок у банку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24 липня 2013 року. Відповідач своє зобов`язання виконує не в повній мірі, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту, заборгованість за яким станом на 25 жовтня 2011 року складає 35356 гривень 44 копійки.

В судове засідання представник позивача не з’явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному об’ємі (а.с. 46).

Зареєстроване місце проживання відповідача –с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 27). Відповідач в перше судове засідання 23 листопада 2011 року не з’явився, але він не був належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а.с. 33). В наступне судове засідання 06 грудня 2011 року відповідач не з’явився і відсутні дані про належне повідомлення його про день і час розгляду справи. В судове засідання 21 грудня 2011 року відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 37). На 11 січня 2012 року судова повістка від відповідача повернулася без вручення з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с. 41). В судове засідання 27 січня 2012 року відповідач викликався шляхом поміщення оголошення про виклик в газеті «Вінниччина»№ 6 від 20 січня 2012 року (а.с. 45). В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, не з’явився вдруге.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в заявленому розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № VIUWA800000132 від 25 червня 2008 року (а.с. 9-17). Предметом договору є кредит в сумі 28008 гривень 80 копійок, які відповідач отримав шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок згідно Договору. Відповідно до п. 5.2.4 Договору ОСОБА_1 як позичальник зобов`язувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за кредитним договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-8) доведено, що відповідач –позичальник ОСОБА_1 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати стягнення суми кредиту та /або сплати інших грошових зобов’язань за Договором.

          Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

          У разі порушення боржником зобов’язання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму –неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обов’язок виникає також у відповідача на підставі пункту 13 Договору.

          З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 7-8) слідує, що станом на 25 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 35356 гривень 44 копійки, в т.ч. заборгованість за кредитом –19855 гривень 75 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом –4319 гривень 06 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом –3961 гривень 40 копійок, 5298 гривень 49 копійок –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, штраф (фіксована частина) –250 гривень, штраф (процентна складова) –1671 гривня 74 копійки.

          Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 353 гривні 56 копійок судового збору (а.с. 24).

Керуючись договором кредиту № VIUWA800000132 від 25 червня 2008 року, ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по кредиту в розмірі 35 356 (тридцять п’ять тисяч триста п’ятдесят шість) гривень 44 копійки, а також судові витрати в сумі 353 (триста п’ятдесят три) гривні 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: __