Рішення № 21544027, 21.02.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/37/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-суддіДобровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю представника позивачаСауляка Є.В.

відповідачаОСОБА_3

представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № VIUWA800000291 від 30 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 82434,00 гривень з кінцевим терміном повернення 29 липня 2013 року.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, відповідно до вимог договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим станом на 3 листопада 2011 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 107626,88 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 59704,88 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 12272,62 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 12612,47 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17673,73 гривень, штраф (фіксована частина) 250,00 гривень, штраф (процентна складова) 5113,18 гривень.

В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, останній просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 107626,88 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши суду, що відповідачу було надано банком кредит на суму 82434 гривень. У визначені договором строки відповідач погашення кредиту не здійснював, допустив заборгованість, а тому просив стягнути з останнього заборгованість в сумі 107626,88 гривень та судові витрати в сумі 1076,27 гривень.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що дійсно він підписав договір з Приватбанком 30 липня 2008 року на отримання кредиту у сумі 82 434 гривень та підписав заявку на видачу та отримання готівки на суму 80000 гривень на придбання автомобіля. Вказану суму коштів він не отримував, а дану суму отримав його брат ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який частково здійснив погашення кредиту. Просив в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що коштів від відповідача ОСОБА_3 він не отримував, а дійсно брат відповідача ОСОБА_5 повернув йому кошти за автомобіль, який придбав ОСОБА_3 Точну суму зазначених коштів назвати не може, однак не заперечує, що дана сума була приблизно в розмірі, яку отримав за кредитом ОСОБА_3

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № VIUWA800000291, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 82434,00 гривень та зобовязався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 6-13).

Заборгованість по кредиту станом на 3 листопада 2011 року становить 107626,88 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 4-5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до заяви на видачу кредиту № 45 від 30 липня 2008 року Приватбанк видав відповідачу ОСОБА_3 згідно договору № VIUWA800000291 від 30 липня 2008 року 80000,00 гривень, що підтвердив відповідач своїм підписом (а.с. 31).

Твердження відповідача, що він кошти в сумі 80000,00 гривень не отримував, а дані кошти отримав ОСОБА_6 спростовані показами свідка ОСОБА_6, який зазначив, що кошти по кредиту отримав від брата позивача ОСОБА_5 за проданий автомобіль. Такі покази відповідача, суд, розцінює як намагання уникнути повернення отриманих коштів по кредитному договору

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк»виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № VIUWA800000291 від 30 липня 2008 року заборгованість в сумі 102513,70 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 59704,88 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 12272,62 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 12612,47 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17673,73 гривень, штраф (фіксована частина) 250,00 гривень.

Пунктом 13.9 укладеного між сторонами кредитного договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме : банк має право нараховувати, а позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250 гривень та 5 % від суми невиконаного зобовязання. Тобто за одне і теж саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що в стягнення штрафу - процентна складова 5113,18 гривень слід відмовити.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1076,27 гривень (а.с. 22).

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № VIUWA800000291 від 30 липня 2008 року в сумі 102513,70 (сто дві тисячі пятсот тринадцять гривень) 70 копійок, з них : 59704,88 (пятдесят девять тисяч сімсот чотири гривні) 88 копійок - заборгованість за кредитом, 12272,62 дванадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні) 62 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12612,47 дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень) 47 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17673,73 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні) 73 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 (двісті пятдесят гривень) - штраф (фіксована частина).

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 з ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 1076,27 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :