Постанова № 21379286, 02.02.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 3-65/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Білопілля Агросвіт»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області з Сумської міжрайонної державної податкової інспекції надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії КН №946664 від 14.11.2011 року, згідно якого, під час перевірки органами податкової інспекції 21 жовтня 2011 року ТОВ «Білопілля Агросвіт», розташованого за адресою: м. Білопілля, вул.Леніна, 10, код ЄДРПОУ 35671804, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2011 року на 4053 грн. Було порушено вимоги п.198.6 ст.198, п.201.2 ст.201 Податкового кодексу України, п.п.1,2,4,5 ст.203, ч.1 ст.215, ст.228 Цивільного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП, із змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно Кодексу України про адміністративне правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття справи у звязку з закінченням строку накладення стягнення не заперечувала.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 21 жовтня 2011 року, тому строк притягнення її до адміністративної відповідальності витік 21 січня 2012 року, таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення її до відповідальності.

Керуючись ст.ст.38 ч. 2, 247 п.7, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя