Вирок № 21378474, 01.02.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 01.02.2012 12:39:07

Дата документу 01.02.2012

Справа № 2320/17/2012

В И Р О К

24 січня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Тішковій М.М.

з участю прокурора Гармаша С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 02 жовтня 2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 510 грн.

- 31 серпня 2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2004 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси змінений в частині за мякістю покарання до 2 років позбавлення волі.

-31 липня 2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

- за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 повторно, 24 жовтня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння шляхом вільного доступу, а саме перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_3, який на той час відпочивав у іншій кімнаті, а саме телевізором «JVC AV-2115 ЕЕ», вартістю 675 грн. чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що дійсно будучи в гостях у ОСОБА_3, викрав з його будинку телевізор та переніс у літню кухню свого домовлодіння.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, як обтяжуючу обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

З підсудного слід стягнути 731 грн. 64 коп. витрат за проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, у звязку з чим взяти його під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 393 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової дактилоскопічної експертизи та 337 грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ телевізор «JVC AV-2115 ЕЕ»з пультом повернути ОСОБА_3, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці, а паперовий конверт зі слідом пальця руки залишити при кримінальній справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:Л. Б. Соколишина