Рішення № 21378463, 01.02.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 01.02.2012

Справа № 2-1978/11

Р І Ш Е Н Н Я

17 січня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору №002618 від 20.10.2005р. та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору №002618 від 20.10.2005р. та стягнення заборгованості, з ціною позову 10460,30грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №002618 від 25.10.2005р., укладеного між ТОВ «Житловий Альянс»та ОСОБА_2, останній отримав позику для придбання товару на суму 37500грн. зі сплатою щомісячних чистих платежів в сумі 416,67грн. та щомісячних адміністративних витрат в сумі 127,50грн. з кінцевим терміном повернення позики по 25.08.2011р.

З метою виконання основного зобовязання, 23.03.2006р. був укладений договір поруки від 23.03.2006р. за №2278 між ТОВ «Житловий Альянс»та ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_4 (поручитель), згідно якого поручителі зобовязуються у разі невиконання основним боржником ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору №002618 від 20.10.2005р., нести солідарну відповідальність перед позивачем за повернення суми позики та сплати штрафних санкцій.

Але відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання по договору не виконав і на момент звернення до суду внаслідок невиконання ним взятих на себе зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 10460,30грн., з яких: 2801,92грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7658,38грн. штрафні санкції відповідно до п.9.2 (б) додатку №2 до Договору.

В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором №002618 від 20.10.2005р. позивач звернуся до суду та просить розірвати вказаний договір, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 10460,30грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подав письмову заяву про зменшення позовних вимог в частині суми стягнення: просив солідарно стягнути з відповідачів 7655,30грн., оскільки відповідач ОСОБА_2 в грудні 2011р. сплатив залишок основної суми боргового зобов'язання 2805грн. Тому відповідачі мають сплатити лише штрафні санкції. Решту позовних вимог підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги, що були уточнені позивачем, не визнали, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 залишок суми основного боргового зобовязання 2805грн. сплатив в грудні 2011р. Затримку по виплаті коштів по договору №002618 від 25.10.2005р. пояснили відсутністю коштів для погашення основоного зобовязання, у звязку з чим вони перебували на заробітках.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до відповідно договору №002618 від 25.10.2005р., укладеного між ТОВ «Житловий Альянс»та ОСОБА_2, останній отримав позику для придбання товару на суму 37500грн. зі сплатою щомісячних чистих платежів в сумі 416,67грн. та щомісячних адміністративних витрат в сумі 127,50грн. з кінцевим терміном повернення позики по 25.08.2011р.

З метою виконання основного зобовязання, 23.03.2006р. був укладений договір поруки від 23.03.2006р. за №2278 між ТОВ «Житловий Альянс»та ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_4 (поручитель), згідно якого поручителі зобовязуються у разі невиконання основним боржником ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору №002618 від 20.10.2005р., нести солідарну відповідальність перед позивачем за повернення суми позики та сплати штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання по договору вчасно не виконав і на момент звернення до суду внаслідок невиконання ним взятих на себе зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 10460,30грн., з яких: 2801,92грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7658,38грн. штрафні санкції відповідно до п.9.2 (б) додатку №2 до Договору. На момент розгляду справи, несплаченими залишаються лише штрафні санкції.

Відповідно до положень п.9.2 (б) додатку №2 до Договору, по відношенню до учасника, який не вніс двомісячних повних платежів, фірма вимагатиме дострокової та негайної сплати усіх повних платежів та сплати штрафу в розмірі 20% від суми боргового зобовязання, зафіксованого в додатку №3 Договору.

В п.1.3 додатку №3 до договору №002618 від 20.10.2005р. визначено суму в розмірі 37500грн., яку ТОВ «Житловий Альянс»сплачує на користь ОСОБА_2 для придбання останнім нерухомості.

Штрафні санкції в розмірі 20% від вказаної суми складають 7500грн.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та п.2.5, п.2.6 Договору поруки від 23.03.2006р. у разі невиконання боржником зобов'язань по основному (кредитному) договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Суд критично ставиться до пояснень відповідачів щодо несвоєчасного виконання ОСОБА_5 основного зобов'язання, та вважає, що відсутність коштів для погашення основного зобовязання та перебування відповідачів на заробітках не є поважними причинами для невиконання договору №002618 від 20.10.2005р. та договору поруки.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Житловий Альянс», а саме: необхідно розірвати договір №002618 від 20.10.2005р., стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача кошти, в якості штрафних санкцій по вказаному договору, на загальну суму 7500грн.

В решті позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

З відповідачів солідарно необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 120грн. витрат з ІТЗ та судовий збір в сумі 104,60грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір №002618 від 20.10.2005р., укладений між ТОВ «Житловий Альянс»та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житловий Альянс» (місцезнаходження м.Київ, вул.Златоустівська, 2/4, оф.9, ЄДРПОУ 33104978) штрафні санкції по договору №002618 від 20.10.2005р. на загальну суму 7500грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житловий Альянс»витрати, що складаються з витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. та судовий збір в сумі 104грн. 60коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:О. М. Суходольський