Рішення № 21377062, 29.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1738/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 рокум. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивачаОкуня С.В.

за участю відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 16.09.2008 року між відповідачем та ВАТ «Універсал Банк»(ВАТ «Універсал Банк»змінило назву на ПАТ «Універсал Банк») був укладений договір № VS9258 про видачу та використання кредитної картки, надавши відповідачу кредитну картку, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 10000,00 гривень для оплати транзакцій на строк з 16.09.2008 року до 30.06.2010 року, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи/резидента, а відповідач зобовязалася погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Проте, всупереч вимогам договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором та додатком до нього. Станом на 04.07.2011 року сума заборгованості по договору у відповідача становить 10831,65 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 9965,65 гривень, по процентах 309,15 гривень, по сумі плати 556,85 гривень, яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 108,31 гривень та по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що не сплачувала суми за договором та додатком до нього у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Договору про витрачу та використання кредитних карток №VS9258 від 16.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк»в особі начальника Операційного відділу ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 (а.с.4-17), Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі і на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатку. У Додатку до вищевказаного договору обумовлені сума кредиту, процентна ставка, строк, на який надавалися кредитні кошти. (а.с.18)

Згідно з умовами вищевказаного Договору позичальник зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим Договором. Крім того, позичальник зобовязався щомісячно в сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків. Крім того, договором встановлені проценти, умови та порядок надання Кредиту, комісії та винагороди Кредитора, а також порядок та черговість погашення кредиту і сплати процентів.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за договором №VS9258 від 16.09.2008 року, що підтверджується наданою суду копією анкети - заяви ОСОБА_2. на видачу кредитної картки від 11.09.2008 року, розпискою про отримання емітованої картки та ПІН конверту, копією заяви підтвердження про відкриття карткового рахунку від 16.09.2008 року, а також випискою з особового рахунку відповідача за 16.09.2008 року по 04.07.2011 року. (а.с.19-20,21,23,29)

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №VS9258 від 16.09.2008 року (а.с.27-28) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 04.07.2011 року 10831,65 гривень та складається з простроченої заборгованості по кредиту, по процентах, по сумі плати.

Таким чином, станом на 04.07.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10831,65 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 9965,65 гривень, по процентах 309,15 гривень, по сумі плати 556,85 гривень, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 108,31 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток від 16.09.2008 року у розмірі 10831 (десять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 65 копійок, судовий збір у розмірі 108 (сто вісім) гривень 31 копійку та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 11059 (одинадцять тисяч пятдесят девять) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич