Рішення № 21377041, 10.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2034/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Панас Н.Л.

при секретарі Борисовій Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2, у якому зазначив, що 16.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 575Б/08-1. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів 1.1. - 1.3. кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3200,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 15.07.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій за суму чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору.

Згідно пункту 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 року становить 6743,54 грн. і складається із: загальної заборгованості за Кредитом 3010,26 грн.; відсотків за користування кредитом 2131,12 грн.; комісії за розрахункове обслуговування -1056,00 грн.; неустойка 546,16 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 575Б/08-1 від 16.07.2008 року в загальній сумі 6743,54 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 67,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву , відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як вбачається з кредитного договору № 575Б/08-1 від 16.07.2008 року (а .с. 5-12) зазначений договір укладено між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2. Згідно пунктів 1.1. - 1.3. кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3200,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 15.07.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів (а. с. 13), позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій за суму чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору.

Згідно пункту 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 року (а. с. 14-15) становить 6743,54 грн. і складається із: загальної заборгованості за Кредитом 3010,26 грн.; відсотків за користування кредитом 2131,12 грн.; комісії за розрахункове обслуговування -1056,00 грн.; неустойка 546,16 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 575Б/08-1 від 16.07.2008 року у розмірі 6743,54 грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, понесені ним судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судового збору у доход держави у розмірі 67,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на р/р № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором № 575Б/08-1 від 16.07.2008 року у розмірі 6743,54 грн., а також судовий збір у розмірі 67,44 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 6930 (шість тисяч дев"ятсот тридцять) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.Л. Панас