Рішення № 21377040, 10.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2032/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Панас Н.Л.

при секретарі Борисовій Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк »в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2, у якому зазначив, що 30.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та з ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 400035430, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1118,68 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 10 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 30.12.2008 року.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п. 2) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п. п. 2.6., 2.7.).

Але зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також Кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язань за Кредитним договором (п. п. 3.2.2.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 29.09.2011 року становить 1051,84 гривень та складається з: заборгованість за кредитом 979,81 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 4,92 гривень; комісія 67,11 грн.; плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 400035430 від 30.12.2007 року в загальній сумі 1051,84 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як вбачається з кредитного договору № 400035430 від 30.12.2007 року (а .с. 7-8) зазначений договір укладено між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2, за умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1118,68 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 10 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 30.12.2008 року.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п. 2) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п. п. 2.6., 2.7.).

Але зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також Кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язань за Кредитним договором (п. п. 3.2.2.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору (а. с. 5-6), загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 29.09.2011 року становить 1051,84 гривень та складається з: заборгованість за кредитом 979,81 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 4,92 гривень; комісія 67,11 грн.; плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 400035430 від 30.12.2007 року у розмірі 1051,84 гривень.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, понесені ним судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судового збору у доход держави у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на р/р № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором № 400035430 від 30.12.2007 року у розмірі 1051,84 гривень, а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 1222(одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.Л. Панас