Рішення № 21377038, 28.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1221/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивачаПаршевої І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 „про стягнення заборгованості за електричну енергію”,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року позивач ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»звернувся до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості», в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є абонентами позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у відповідачів було виявлено порушення, а саме: підключення навантаження з колодки клемника, встановлених до електролічильника, самовільне підключення до мережі, мимо лічильника; самовільне підключення після відключення; самовільне підключення через електролічильник, що було зафіксовано відповідними Актами про порушення Правил користування електроенергією №20860 від 07.06.2008 року; №24186 від 09.11.2009 року; №24857 від 25.02.2010 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно актів складає 2760,40 гривень. Просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 2760,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 66,14 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. (а.с. 26) Про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з копії довідки Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 01-11-590 від 18.05.2011 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.5) З наданої суду копії особового рахунку №НОМЕР_1 вбачається, що на імя ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок та за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений електролічильник, за збереженість на якому пломб, за дотримання Правил користування електричною енергією та своєчасність сплати послуг відповідає споживач. (а.с.7-8)

Відповідно до Акту №20680 від 07.06.2008 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: підключення навантаження з колодки клемника, встановлених до електролічильника, самовільне підключення до мережі, мимо лічильника (а.с.14), з яким споживачі були ознайомлені, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_2 у графі «споживач».

Як вбачається з розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №20860 від 07.06.2008 року, позивачу були нанесені збитки відповідачами на суму 708,70 гривень (а.с.15).

З наданої суду копії наряду на відключення від електричної енергії вбачається, що електроенергія у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 була відключена у період з 23.10.2008 року по 23.11.2008 року. (а.с.16)

Відповідно до Акту №24186 від 09.11.2009 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі, мимо лічильника. Самовільне підключення після відключення. (а.с.12), з яким споживачі були ознайомлені. Як вбачається з розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №24186 від 09.11.2009 року, позивачу були нанесені збитки відповідачами на суму 1260,33 гривень (а.с.12), що також підтверджується наданою суду копією протоколу №695 від 30.12.2009 року засідання комісії. (а.с.13)

Відповідно до Акту №24857 від 25.02.2010 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі. Самовільне підключення через електролічильник. (а.с.9), з яким споживачі були ознайомлені, однак від підпису у акті відмовилися. Як вбачається з розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №24857 від 25.02.2010 року, позивачу були нанесені збитки відповідачами на суму 791,37 гривень (а.с.9), що також підтверджується наданою суду копією протоколу №1232 від 29.03.2010 року засідання комісії. (а.с.11)

Вказані акти повністю відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,.

Крім того, враховуючи, що позивач, при зверненні до суду, сплатив судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226,293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 „про стягнення заборгованості за електричну енергію»- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»суму неврахованої електроенергії в розмірі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок по 12 (дванадцять) гривень 75 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок по 07 (сім) гривень 50 копійок з кожного.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич