Рішення № 21377042, 09.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1793/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Борисовій Я.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року позивач ПАТ «Український бізнес банк»звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що 07 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всіх правах та обовязках, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПАТ «Український бізнес банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АПП 1580.

За цим Кредитним договором Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 6796,45 грн. строком на 24 місяці з 07 жовтня 2008 року до 06 жовтня 2010 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27,00 відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався Відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобовязання Боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку.

Згідно з п. 2.2.2. Кредитного договору. Відповідач була зобовязана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 370,00 грн. Також, у п. 2.2.2 сторони Кредитного договору узгодили, що не пізніше 07 жовтня 2010 року Боржниця повинна сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіям, встановленим Кредитним договором.

Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, Боржниця має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористалась, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та вона навмисно не виконує свої обовязки за Кредитним договором.

На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача.

Станом на 22 серпня 2011 року заборгованість Відповідача за кредитним договором № АПП 1580 від 07.10.2008 року перед Банком складає: заборгованість за кредитом - 810,46 грн.; заборгованість за відсотками - 97,80 грн.;

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «Український бізнес банк»станом на 22 серпня 2011 року складає 908,26 грн.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу Банку неодноразово намагались у телефонному режимі звязатись з Відповідачем з метою усунення порушень кредитного договору, однак ці спроби не дали позитивних результатів, оскільки Боржниця ніяким чином не реагувала на дії співробітників Банку.

Також, працівники служби безпеки Банку неодноразово намагались провести переговори з Відповідачем з метою погашення заборгованості, однак, ці спроби також не призвели до сплати заборгованості Боржницею, оскільки спілкуватись з представниками Позивача Відповідач відмовилась.

04 липня 2011 року за вих. № 70.085/5810, з метою запобігання збільшенню заборгованості. Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Зазначена претензія отримана Відповідачем 06 липня 2011 року, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення, але, не зважаючи на отримання Претензії, заборгованість за кредитним договором Відповідачем сплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»(СДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») в сумі 908,26 (девятсот вісім) грн. 26 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

07 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всіх правах та обовязках, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПАТ «Український бізнес банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АПП 1580 (а. с. 7).

За цим Кредитним договором Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 6796,45 грн. строком на 24 місяці з 07 жовтня 2008 року до 06 жовтня 2010 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27,00 відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався Відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобовязання Боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку.

Згідно з п. 2.2.2. Кредитного договору. Відповідач була зобовязана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною Кредитного договору (а. с. 8), сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 370,00 грн. Також, у п. 2.2.2 сторони Кредитного договору узгодили, що не пізніше 07 жовтня 2010 року Боржниця повинна сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіям, встановленим Кредитним договором.

Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, Боржниця має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористалась, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та вона навмисно не виконує свої обовязки за Кредитним договором.

На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача.

Станом на 22 серпня 2011 року заборгованість Відповідача за кредитним договором № АПП 1580 від 07.10.2008 року перед Банком складає: заборгованість за кредитом - 810,46 грн.; заборгованість за відсотками - 97,80 грн. (а. с. 18).

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «Український бізнес банк»станом на 22 серпня 2011 року складає 908,26 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № АПП 1580 від 07.10.2008 року в розмірі 908,26 грн.

Крім того, у відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача ( а. с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 526, 536, 554 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Хрущево Калинінського району Херсонської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», СДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»заборгованості за кредитним договором № АПП 1580 від 07.10.2008 року в сумі 908,26 (девятсот вісім) грн. 26 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а разом 1079 (одну тисячу сімдесят дев"ять) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л. Панас