Рішення № 21377003, 26.08.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

                                                                                           Справа № 2-988/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року                                                                       м.Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                     Масендич В.В.

при секретарі                     Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, вказавши, що 12.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений кредитний договір №10/936-КМК-07 та додаткова угода. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 26500 доларів США на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитом 14% річних, з кінцевою датою погашення 11.06.2012 року. Заборгованість за договором повинна сплачуватися згідно графіку повернення кредиту та сплати %, але відповідач погашення кредиту виконував не своєчасно, що дає право позивачу на підставі цього та умов договору достроково стягнути кредитні кошти та %.

          З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки.

Крім того, зобов'язання за вищевказаним договором було забезпечено порукою, відповідно до договору поруки, поручитель ОСОБА_2 (відповідач1) поручилися перед позивачем за виконання відповідачем свого зобов'язання. В наступному позивачем до відповідачів неодноразово направлялися поштою вимоги про виконання зобов'язань, які залишилася без задоволення.

Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13582,39 доларів США, що еквівалентно 107777,62 грн., заборгованість за кредитом строк сплати якої не настав у розмірі 3288,67 доларів США, що еквівалентно 26095,93 грн., прострочену заборгованість за % у розмірі 1002,08 доларів США,що еквівалентно 7951,61 грн., заборгованість за % у розмірі 91,85 доларів США, що еквівалентно 728,84 грн., пеню в розмірі 23088,53 грн. та судові витрати в розмірі 1776,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України, поруку передбачено як один із видів забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом установлено, що між сторонами склалися відносини, що випливають із кредитного договору.

Згідно кредитного договору №10/936-КМК-07 від 12.06.2007 рокута додаткової угоди до цього договору (пункти 1.1, 1.2, 2.1, 5.6, 7.1) відповідачу був наданий кредит у сумі 26500 доларів США на споживчі цілі. При цьому відповідач зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити %, пеню в строки та в обсязі встановлені в договорі. Даний кредит був наданий терміном до 11.06.2012 року зі сплатою % за його користування у розмірі 14% річних. Крім того, при порушенні будь-якого із зобов'язань щодо сплати кредитних коштів і % за користування кредитом, позивач має право нарахувати, а відповідач сплатити пеню. Позивач має право у випадку невиконання зобов'язань щодо погашення кредиту та % за користування ним на дострокове стягнення цих сум (а.с.7-8,9,10).

Оскільки відповідач1 виступив поручителем виконання відповідачем своїх кредитних зобов’язань (а.с.11) вони у солідарному порядку у відповідності зі ст. 553, 554 ЦК України повинні нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем.

Згідно Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»та затвердженими Національним банком України Правилами про здійснення операцій з іноземною валютою на території України передбачене, що по заявленим в суді вимогам стягнення повинно провадитися тільки в валюті України. На дату розгляду справи, офіційно встановлений наступний курс української гривни до долару США: 100 доларів США –793 грн. Тобто, сума боргу складає 165642,53 грн. і вказана сума підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, вказана сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5,6)

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача належить стягнути судовий збір розмірі 1656,42 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

Вирішив:

          Позов ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»на п/р 373930401 в Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 –суму заборгованості за кредитним договором №10/936-КМК-07 від 12.06.2007 року у розмірі 165642,53 грн. і судові витрати в розмірі 1776,42 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                   В.В. Масендич