Рішення № 21377000, 17.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1715/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивачаОСОБА_1

за участю відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 „про стягнення заборгованості за електричну енергію”,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року позивач ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»звернувся до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за електричну енергію», в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є абонентами позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення до мережі мимо лічильника; наброс дротів навантаження на лінію електропередачі мимо лічильника; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та дротів до електричної лінії, минувши прилад обліку після відключення; пошкодження державної пломби на розрахунковому приладі обліку електроенергії, а також пошкодження пломб енергопостачальної організації, що було зафіксовано відповідними Актами про порушення Правил користування електроенергією №23846 від 12.10.2009 року; №21423 від 02.09.2008 року; №19195 від 26.12.2007 року, №18024 від 20.08.2007 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно актів складає 4253,92 гривень. Крім того, у відповідачів є заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 10.08.2011 року у розмірі 2360,76гривень. Просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4253,92 гривень, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2360,76 гривень, а також судовий збір у розмірі 66,14 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що за адресою: .АДРЕСА_1 вона зареєстрована одна з 03.10.2000 року, її син ОСОБА_3 з 30.11.2004 року по 10.06.2011 року відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому не користувався електричної енергією за місцем свого постійного проживання. Крім того, просила суд застосувати та стягнути наявну заборгованість за враховану і невраховану електричну енергію в межах строків загальної позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради (а.с.5), відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, однак у відповідності до наданої суду копії домової книги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна ОСОБА_2. (а.с.27-28) Крім того, з копії довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_3, 1986 року народження відбував покарання, призначене за вироком суду, у місцях позбавлення волі з 30.11.2004 року по 10.06.2011 року. (а.с.29), а тому наявна заборгованість за враховану та невраховану електричну енергію підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1 абонентом позивача є ОСОБА_2. (а.с.7-8)

Відповідно до Акту №18024 від 20.08.2007 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: пошкодження державних пломб Держпотребстандарту України на розрахунковому приладі обліку електроенергії, а також пошкодження пломб енергопостачальної організації (а.с.14).

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №18024 від 20.07.2007 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 746,82 гривень (а.с.15).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до Акту №19195 від 26.12.2007 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та дротів до електричної лінії минувши прилад обліку після відключення шляхом наброду (а.с.12).

У відповідності до розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №19195 від 26.12.2007 року, позивачу були нанесені збитки відповідачами на суму 407,30гривень (а.с.17).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Як вбачається з Акту №21423 від 02.09.2008 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення 06.11.2007 року. (а.с.11).

Відповідно до розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №21423 від 02.09.2008 року, позивачу були нанесені збитки відповідачами на суму 2044,64 гривень (а.с.11).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Як вбачається з Акту №23846 від 12.10.2009 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі мимо лічильника, наброс дротів навантаження на лінію електропередачі (мимо лічильника). (а.с.9).

Відповідно до розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №23846 від 12.10.2009 року, позивачу були нанесені збитки відповідачами на суму 1055,16 гривень (а.с.9,10).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Крім того, згідно довідки про оплату за спожиту електричну енергію побутового споживача (а.с.16) у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію з вересня 1999 року у розмірі 2360,76 гривень.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У судовому засіданні представником позивача заява про застосування позовної давності не надавалася, а відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до винесення судом рішення, а тому наявна у відповідача заборгованість за спожиту невраховану та враховану електричну енергію підлягає стягненню на користь позивача в межах строку позовної давності, а саме: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 29 серпня 2011 року, про що свідчить штамп Пролетарського районного суду м. Донецька про одержання позовної заяви з додатками до неї (а.с.3), а тому сума заборгованості за невраховану електричну енергію підлягає стягненню в розмірі 3099,80 грн. за Актами про порушення ПКЕЕН № 23846 від 12.10.2009 року та № 21423 від 02.09.2008 року, а сума заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2011 року по 01.09.2011 року в розмірі 371,97 грн.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3471,77 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 31,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн..

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за електричну енергію” - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»суму неврахованої електроенергії в розмірі 3099 (три тисячі девятсот девять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЗКПО 26390719, МФО 335106 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 371 (триста сімдесят одна) гривня 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»судовий збір у розмірі 31 (тридцять одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич