Рішення № 21376900, 19.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-17/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

05.10.2009 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказавши, що між банком та відповідачем що з відповідачем ОСОБА_1 27.11.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 86В\2007, на підставі якого відповідач одержав кредит в іноземній валюті у розмірі 38000,00 доларів США, з виплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 24.11.2022 року.

Згідно умов зазначених у кредитному договорі № 86В\2007 відповідач ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі не менше, ніж 472,13 доларів США.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, тому станом на 29.09.2009 року загальна сума простроченої заборгованості склала 40102,60 доларів США, що еквівалентно 321221,83 грн.

Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 86Вп\2007 від 27.11.2007 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність з нею у разу порушення умов кредитного договору.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, у відповідності до укладеного Іпотечного договору № 86Вз\2007 від 27.11.2007 року відповідач ОСОБА_3 надала у заставу нерухоме майно, а саме: Трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що у звязку з тим , що відповідачі продовжують порушувати приписи Кредитного договору № 86В\2007 від 27.11.2007 року, договору поруки № 86Вп\2007 від 27.11.2007 року та відповідно, сума боргу за кредитним договором зросла, вважає за доцльним збільшити розмір позовних вимог.

Так, у звязку з тим, що відповідачами зобовязання, щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором та договором поруки не виконуються, загальна сума заборгованості відповідачів станом на 28.01.2011 року складає 47492,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить 377327,91 грн. та 21149,36 грн., яка складається з: 34979,31 доларів США, що еквівалентно 277910,62 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою позичальником станом на 08.02.2011р.; 1937,15 доларів США, що еквівалентно 15390,66 грн. сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою; 10576,04 доларів США, що еквівалентно -84026,64 грн. сума відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 25.02.2009 р. по 07.02.2011 р.; 4390,49 грн. несплачена сума 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 14350,42 грн. сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору; 2408,45 грн. несплачена сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

У зв'язку з викладеним, тому що співвідповідачі в добровільному порядку не виконують умови вищезгаданого договору, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47492,50 доларів США (сорок сім тисяч чотириста девяносто девять грн.. 50 коп.), що за курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить 377327,91 грн. та 21149,36 грн., витрати по сплаті судового сбору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_4, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 553, 554 ГК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. За договором поручительства поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 86В\2007, на підставі якого відповідач одержав кредит в іноземній валюті у розмірі 38000,00 доларів США, з виплатою 14,5 % річних, на строк кредитування 15 років з кінцевим терміном повернення до 24.11.2022 року. Згідно умов зазначених у договорі відповідач ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом ануїтетним платежем в сумі не менше, ніж 472,13 доларів США в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця згідно Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до умов кредитного договору, при виникненні прострочення платежів погашення кредиту чи відсотків згідно графіка, кредитор набуває право вимоги дострокового погашення кредиту й інших нарахувань по ньому. У разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми. За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. (а.с.10-14).

З наданого договору поруки № 86Вп\2007 від 27.11.2007 року вбачається, що поручитель відповідач по справі ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед кредитором ВАТ ВТБ Банк відповідати по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1, які випливають з умов договору кредиту. У випадку невиконання позичальником узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків (а.с.15).

Згідно Іпотечного договору № 86Вз\2007 від 27.11.2007 року відповідач ОСОБА_3 передає позивачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 3-х жилих кімнат, загальною площаю 67,70 кв.м., житловою площею 49,20 кв.м., для забезпечення виконання зобовязань в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредиту, комісій, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 86В\2007 від 27.11.2007 року та будь якими додатковими угодами до нього (а.с.16-17).

Згідно наданого розрахунку суми боргу по кредитному договору № 86В/2007 від 27.11.2007 року, загальна сума заборгованості станом на 28.01.2011 року складає 47492,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить 377327,91 грн. та 21149,36 грн., яка складається з: 34979,31 доларів США, що еквівалентно 277910,62 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою позичальником станом на 08.02.2011р.; 1937,15 доларів США, що еквівалентно 15390,66 грн. сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою; 10576,04 доларів США, що еквівалентно -84026,64 грн. сума відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 25.02.2009 р. по 07.02.2011 р.; 4390,49 грн. несплачена сума 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 14350,42 грн. сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору; 2408,45 грн. несплачена сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків. (а.с.72-74).

Відповідно до даних наданих Національним Банком України, станом на 19.09.2011 року НБУ встановив офіційний курс гривні до доларів США у розмірі 797,3300 гривень за 100 доларів США (а.с.110).При таких обставинах виходячи з вказаного офіційного курсу гривні до іноземних валют, станом на 19.09.2011 року заборгованість співвідповідачів перед позивачем за вказаним кредитним договором у гривневому еквіваленті становить 378671 гривень 95 копійок (47492,50 доларів США х 7,9733 грн.).

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «ВТБ Банк»від 29.07.2010 року серія А01 № 725805, зареєстрованим 29.07.2010 року державним реєстратором Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_5, реєстраційний № 107410500070002928, 29 липня 2010 року була змінена назва Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», що також підтверджується надоною копію Статута ПАТ «ВТБ Банк»у новій редакції затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів протокол № 55 від 25.10.2010 року, який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ ВТБ Банк ( а.с.а.с. 103-109 ).

Суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів у повному обсязі на користь позивача.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 1700,00 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої у м.Донецьку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м.Донецьку заборгованість за кредитним договором № 86В/2007 від 27.11.2007 року у розмірі 47492,50 доларів США, що еквівалентна 378671,95 грн. по курсу НБУ станом на 19.09.2011 року та 21149,36 грн., витрати по сплаті судового сбору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 401641 грн. 31 коп. на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк», рахунок 29096000003086 у відділенні ДРД ВАТ ВТБ Банк, код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд