Рішення № 21376888, 04.08.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-923/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.08.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованності », -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до відповідача, згідно якої вбачається, що 02.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3800 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладено договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач виконував свої зобов'язання за кредитним договором неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість. Станом на 01.03.2011 року заборгованість становить 8908,77 гривень, яка складається з наступного: 5718,17 гривень заборгованість по кредиту; 1718,92 грн. - заборгованість по відсоткам; 571,80 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 400,42 грн. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 8908,77 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 89,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримав, та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 02.12.2009 року (а.с.7-9), позивач надав відповідачу кредит у сумі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На виконання своїх обов'язків за вказаним договором позивач надав відповідачу кредит в сумі 3800 грн., відповідачем були отримані кредитні кошти, але узятих на себе зобов'язань він не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом, нарахованими відсотками та комісії (а.с.6), станом на 01.03.2011 року заборгованість за кредитом складає: 8908,77 гривень, яка складається з наступного: 5718,17 гривень заборгованість по кредиту; 1718,92 грн. - заборгованість по відсоткам; 571,80 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 400,42 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, сума заборгованості станом на вказану дату складає 8908,77 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають судові витрати у вигляді сплаченого позивачем збору у розмірі 89,09 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованності » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8908 гривень 77 копійки, а також на рахунок № 64993919400001судовий збір в розмірі 89,09 гривень 68 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Ульяніч