Рішення № 21376887, 12.08.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"("ВіЕйБі Банк), в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 "про стягнення суми заборгованості за кредитом",-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що з відповідачем 07.07.2008 року був укладений кредитний договір № 210Б/08-2, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3400 грн., зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту згідно з графіком не пізніше до 06.07.2010 року. Згідно умов договору відповідач зобов»язалась повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за укладеним кредитним договором, у зв»язку з чим, станом на 04.05.2011 року виникла заборгованість за кредитом, яка становить 6985,55 грн., з них: заборгованість по кредиту 3400 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2307,16 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту 426,39 грн., комісії за розрахункове обслуговування 816 грн.. Позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6985,55 грн., оплачену суму держмита у розмірі 69,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"("ВіЕйБі Банк) та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 210Б\08-2, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 3400 гривень, зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 06.07.2010 року, а позичальник зобов'язався, згідно графіка платежів повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки, платежі по кредиту у встановлений даним договором термін і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі. При несвоєчасному поверненні кредиту та несвоєчасній оплаті відсотків за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплатити пеню. (а.с.5-8,9).

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом заборгованість складає 6985,55 грн. (а.с.10).

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 69,86 гривні належить стягнути з відповідачів, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"("ВіЕйБі Банк), в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 "про стягнення суми заборгованості за кредитом" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"("ВіЕйБі Банк), рахунок № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6985,55 грн., а також сплачені судові витрати : судовий збір - 69,86 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього 7175,41 гривень.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Ульяніч