Постанова № 21374369, 09.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

09.02.2012 Справа №: 712/134/2012 П О С Т А Н О В А 09.02.2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Горзов Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011 року о 16 год. 50 хв., на ділянці «Вїзд», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та м/а марки Benz», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні митного контролю «червоний коридор», під керуванням ОСОБА_2, що прямував із Італії в Україну, в приватних справах, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні вино ігристе, червоне, у скляних пляшках, місткістю 0,75 л., з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгової марки », виробництва Італії, в кількості 30 пляшок; вироби з макаронного тіста, не начинені, не варені, без вмісту яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі, в упаковці по 500 гр., торгової марки MULINI», виробництва Італії, в кількості 72 пачок; вироби з макаронного тіста, не начинені, не варені, без вмісту яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі, в упаковці по 500 гр., торгової марки », виробництва Італії, в кількості 40 пачок, що знаходилися в десяти картонних коробках, в вантажному відсіку мікроавтобуса.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи повторно не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні, він не вказав виявлені працівниками митниці вино та вироби з макаронного тіста, оскільки вважав їх особистими речами. Виявлені вино та вироби з макаронного тіста придбав в Італії та перевозив в Україну, для своїх родичів на новорічні свята. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №3658/30502/11 від 19.12.2011 року, митною декларацією від 19.12.2011 року, актом огляду транспортного засобу №12137 від 19.12.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши думку представника Чопської митниці, яка просила накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вина ігристого, червоного, у скляних пляшках, місткістю 0,75 л., з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгової марки O», виробництва Італії, в кількості 30 пляшок; виробів з макаронного тіста, не начинених, не варених, без вмісту яєць, розфасованих для роздрібної торгівлі, в упаковці по 500 гр., торгової марки MULINI», виробництва Італії, в кількості 72 пачок; виробів з макаронного тіста, не начинених, не варених, без вмісту яєць, розфасованих для роздрібної торгівлі, в упаковці по 500 гр., торгової марки », виробництва Італії, в кількості 40 пачок, загальною вартістю 2273,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 19.12.2011 року по 09.02.2012 року в сумі 553,32 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк