Рішення № 21370976, 06.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.12 Справа № 14/5014/78/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м. Луганськ

про стягнення 14 930 грн. 87 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 426 від 28.12.11.

від відповідача: юрисконсульт - ОСОБА_2, довіреність № 01-07/727 від 04.08.11.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 930 грн. 87 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, яким він зазначив, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВС/2888367 строком дії з 27.06.2009р. по 26.06.2010р.), укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Оранта - Лугань" та ОСОБА_3 передбачено безумовну франшизу у розмірі 510 грн., яку страхова компанія не відшкодовує потерпілій особі у разі настання страхового випадку та понесення збитків. У зв'язку з цим, суму пред'явлених Позивачем вимог у розмірі 14930,87 грн. Відповідач зменшив на суму франшизи 510 грн. та 06.01.2012р. перерахував на рахунок Позивача, тобто Відповідачем було повністю відшкодовано збитки Позивачу, понесені ним у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»(надалі - Позивач) та ОСОБА_4 (надалі -Страхувальник) було укладено Договір автомобільного страхування №21/011302/ПР/2.1.5.1. (далі - Договір страхування), згідно з яким Позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - застрахований автомобіль).

У відповідністю з Законом України «Про акціонерні товариства»04.02.2010 року була проведена державна реєстрація змін назви з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія ¦ Країна», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна».

24.11.2009 року, на вул. В.Пахоли в м. Красний Луч, Луганської обл. відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП). Громадянин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення п. 12 1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Краснолучського міського суду Луганської обл. від 09.12.2009 року винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за фактом даного ДТП, було визнано гр. ОСОБА_3.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, Позивач звернувся до суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Декра Експерт».

Відповідно до Висновку про оцінку №08097/09/12/01 від 10.12.2009 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становила 17 151,47 грн.

Але Позивач, виконуючи умови Договору страхування, розрахував розмір страхового відшкодування на основі наданих страхувальником Позивача рахунку-фактури СТО ФОП ОСОБА_5 за №203 від 08.12.2009 року на загальну суму 20636,32 грн.

Отже, розмір виплаченого страхового відшкодування розраховувався наступним чином:

(20 636,32 грн. х 0,85) - 2 610,00 грн. = 14930,87 грн., де:

20636,32 грн. - вартість відновлювального ремонту, згідно рахунку-фактур за №203 від 08.12.2009 року;

0,85 - пропорційність зобов'язань страховика;

2610,00 грн. - франшиза згідно п. 6.4.1 Договору страхування.

На підставі: заяви (повідомлення про страховий випадок) №5926 від 25.11.2009 року; листа Вигодонабувача ТОВ «ПростоФінанс»вх.№ 336 від 28.01.2010 року; страхового акту №21/15356/2.1.5.1. від 29.01.2010 року.

Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунок Страхувальника суму страхового відшкодування у загальному розмірі 14930,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 74 від 04.02.2010 року.

Зважаючи на той факт, що цивільно-правовова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у Відповідача на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів Л»ВС/2888367 строк дії з 27.06.2009 по 26.06.2010, з метою досудового врегулювання заявленої вимоги, на адресу Відповідача Позивачем було направлено Претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. №2555 від 28.04.2011 року.

09.08.2011 року на адресу Позивача надійшов лист вх.№2358 від Відповідача про надання документів для здійснення виплати заявлених вимог, а вже 19.08.2011 року Позивач направив запитувані документи разом з листом за вих.№5123. Однак, станом на дату подачі позову (30.12.11) Відповідач матеріальних збитків не відшкодував.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 930 грн. 87 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних підстав.

Згідно статті 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом".

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001 року № 2745-ІП "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток".

Таким чином, Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ «СК «Країна»в порядку регресу.

На час подання позову відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду, чим порушив права позивача.

Станом на 06.01.2012 року відповідачем було сплачено на користь позивача, як відшкодування завданої шкоди 14420 грн. 87 коп., тобто вже після звернення позивача до суду (30.12.11).

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено шкоду у вказаному вище обсязі, провадження у справі в частині стягнення в сумі 14420 грн. 87 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Умовами договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, встановленої страховим полісом № ВС/2888367 від передбачено безумовну франшизу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

В силу ст. 37.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сума франшизи у повному обсязі має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Оскільки 510 грн., що не були сплачені відповідачем на користь позивача є франшизою, передбаченою умовами договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підстави для їх стягнення відсутні.

Відповідач вважає, що оскільки останні витребувані ним від позивача документи щодо страхового відшкодування отримані лише 16.12.2011р., він має право відповідно до ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснити виплату страхового відшкодування протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів...».

Але відповідачем не враховано, що формулювання ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»змінено Законом ще 17.02.11 і зазначене ним положення виключено.

Крім того, суд враховує, що між позивачем і відповідачем склались відносини щодо відшкодування в порядку регресу спричиненої шкоди позивачу, а не сплати страхового відшкодування.

Дані відносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, який не передбачає можливості відстрочення оплати шкоди внаслідок витребування певних (навіть дуже необхідних) документів.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1363 грн. 51 коп. покладаються на відповідача, оскільки оплата 14420 грн. 87 коп. була проведена після подання позову. В решті судові витрати покладаються на позивача оскільки в стягненні 510 грн. - відмовляється

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.В позові Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань" про стягнення 14 930 грн. 87 коп. в частині стягнення 510 грн. відмовити.

2.Провадження по справі в частині стягнення 14420 грн. 87 коп. припинити.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань", м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, код 02305867, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 20842474, витрати по сплаті судового збору у сумі 1363 грн. 51 коп. Видати наказ.

У судовому засіданні 06.02.2012 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 13 лютого 2012 року.

Суддя Є.А.Лісовицький