Ухвала суду № 21370837, 07.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р.Справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/542/11 від 13.04.2011 року про банкрутство приватного підприємства “Балтимор”

та заяву кредитора публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В,

до боржника - приватного підприємства “Балтимор” (далі - ПП “Балтимор”), 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

про визнання грошових вимог в сумі 4908 561,76 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ПАТ “Сведбанк” - ОСОБА_1, довіреність № 441 від 06.10.11 юрисконсульт;

від боржника - не з'явився, причини неявки невідомі;

В засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представника кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор ПАТ "Сведбанк" 15.11.2011 року звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, а саме:

- за кредитним договором № 06-49 від 18.08.2006 року укладеного між банком та ПП "Автомир" в розмірі в сумі 370287,87 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 230611,22 грн.; заборгованість по процентам 108994,61 грн.; пеня за 6 місяців 30682,04 грн.;

- за кредитним договором № 06-32 від 23.05.2006 року укладеного між банком та ТОВ "Промтехресурс" в розмірі 4538273,89 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом 3216000 грн.; заборгованість за процентами 1007469,27 грн.; пеня за прострочений кредит 184235,85 грн.; пеня за прострочені проценти 130568,77 грн., а також 25000 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ці грошові вимоги не визнані боржником в повному обсязі, про що зазначено в листі ПП "Балтимор" від 18.01.2012 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення господарським судом Кіровоградської області справи про банкрутство ПП "Балтимор" було опубліковано в газеті "Голос України" 28 травня 2011 року. Тобто конкурсні кредитори, в тому числі і ПАТ "Сведбанк" мали можливість подати заяви з кредиторськими вимогами до ПП "Балтимор" по 27 червня 2011 року включно.

ПП "Балтимор" отримало заяву про грошові вимоги від ПАТ "Сведбанк" лише в кінці листопада 2011 року, тому дані вимоги підприємство не визнає і вважає, що вони повинні бути погашені.

Ухвалою від 18.01.2012 року господарський суд розгляд заяви кредитора - ПАТ "Сведбанк" призначив в засіданні суду на 07.02.2012 року.

Відповідно до іпотечного договору від 18.08.2006 року, реєстровий № 2280 приватне підприємство "Балтимор" є майновим поручителем за зобов'язаннями приватного підприємства "Автомир" за кредитним договором № 06-49 від 18.08.2006 року, укладеного з АТ "Сведбанк" (публічне).

Відповідно до іпотечного договору від 17.08.2006 року, реєстровий № 2261 приватне підприємство "Балтимор" є майновим поручителем за зобов'язаннями товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" за кредитним договором № 06-32 від 23.05.2006 року, укладеного з АТ "Сведбанк" (публічне).

Відповідно до вказаних вище іпотечних договорів, ПП "Балтимор" передало в іпотеку Акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", нерухоме майно - нежитловий будинок, загальною площею 549,0 кв.м, розташований в м. Кіровограді, по вул. Набережній, 9.

Забезпечення зобов'язання ПП "Балтимор" перед Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі - Банк) виникли на підставі

1) кредитного договору № 06-49 від 18.08.2006 року, укладеного між Банком та ПП "Автомир", згідно якого боржник отримав кошти у розмірі 513 000,00 грн.

2) кредитного договору (кредитна лінія, що поновлюється) № 06-32 від 23.05.2006 року, укладеного між Банком та ТОВ "Промтехресурс", згідно якого Банк надав Боржнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 1 600 000,00 грн.

На підставі додаткової угоди № 2 від 17.08.2006 року до кредитного договору № 06-32 від 23.05.2006 року, розмір кредитної лінії збільшився до 3 216 000,00 грн.

Крім того, сторони доповнили п. 5.1. кредитного договору щодо додаткового забезпечення по виконанню кредитного договору, а саме передання в іпотеку нежитлового приміщення, розташованого в м. Кіровограді, по вул. Набережній, 9 яке належить майновому поручителю - ПП "Балтимор".

У зв'язку з існуючою заборгованістю за кредитним договором № 06-32 від 23.05.2006 року банком було подано позов до господарського суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 03.11.2010 року по справі № 5/127 позовні вимоги задоволено на загальну суму у розмірі 4 538 273,89 грн., з яких: 3 216 000,000 грн. - основна заборгованість за кредитом; 1007 469,27 грн. - заборгованість за процентами; 184 235,85 грн. - пеня за прострочений кредит; 130 568,77 грн. - пеня за прострочені проценти, а також щодо стягнення державного мита в сумі 25 000,00 грн., 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тією ж статтею передбачено, що у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Оскільки іпотечні договори були укладені на виконання зазначених кредитних договорів, то ПП "Балтимор" відповідає за невиконання цих кредитних договорів майном, яке було передано в іпотеку, а саме, нежитловим будинком, загальною площею 549,0 кв. м, розташований в м. Кіровограді, по вул. Набережній, 9.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, забезпечені заставою відносяться до вимог першої черги.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Документальні докази виконання зобов'язання ПП "Балтимор" не надані.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги ПАТ "Сведбанк" в сумі 4908 561,76 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ПП “Балтимор” в першу чергу задоволення, як такі що забезпеченні заставою майна боржника.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Оскільки Законом не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до боржника приватного підприємства "Балтимор" в сумі 4908 561,76 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

3. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: (реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна до господарського суду 14.11.2011 року), ЗАТ “ПММ-Комплект” (за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район. с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3), ПП “Терра 2010” (за адресою: м. Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), ПП “Терра 2007” (за адресою: м. Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), ПАТ “Сведбанк” (за адресами: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В та 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 16-б), боржнику (за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул.. 50 років Жовтня 20, кв. 55), арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко