Ухвала суду № 21370870, 02.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.справа № 5013/2508/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2508/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новгородка, Кіровоградська область

до відповідача: Приватного підприємства "Олдер", с. Глинськ, Світловодська область, Кіровоградський район

про стягнення 22440,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ордер б/н від 14.12.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою № б/н від 14.12.2011 року про стягнення з приватного підприємства "Олдер" боргу в сумі 22440,00 грн відповідно до договору перевезення № 40 псп 1-10 від 09.06.2011 року. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Заявою від 12.01.2012 року позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що в прохальній частині позовної заяви помилково зазначено суму 41548,52 грн, а тому позивач просить суд стягнути в відповідача борг в сумі 22440,00 грн.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом прийнято до розгляду вказану заяву позивача.

Господарський суд встановив, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Олдер" укладено договір перевезення №40 псп 1-10 від 09.06.2011 року. За умовами даного Договору позивач (перевізник) зобовязався за плату і за рахунок відповідача (клієнт) забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу клієнта власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України. Повний перелік послуг визначений у розділі 2 цього Договору. Клієнт зобов'язався своєчасно оплатити послуги перевізника (п. 3.2.3 Договору).

Відповідно до п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Договору ПП "Олдер" здійснює розрахунок з ФОП ОСОБА_1 за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника у термін не більше десяти банківських днів, з дати отримання від позивача рахунків на сплату коштів. Вартість окремого перевезення та сума оплати послуг перевезення визначається згідно узгоджених тарифів і зазначається у рахунках за перевезення. Рахунки формуються на підставі товарно-транспортних накладних на перевезення вантажу. Ціни на перевезення встановлюються в національній валюті України - гривні.

Договір перевезення № 40 псп 1-10 від 09.06.2011року набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору (п.п 4.1, 4.2 Договору).

Згідно до умов Договору відповідачем було подано позивачеві Замовлення на перевезення № 4 від 22.07.2011 року (додаток № 4 до Договору); Замовлення на перевезення № 1 від 06.09.2011 року (додаток № 1 до Договору), яке підписано сторонами.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань по Договору позивач подав до матеріалів справи копію Акта прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 1 від 09.06.2011 року на суму 22440,00 грн. Вказаний акт складено та підписано сторонами без зауважень. Також, в п. 4 даних актів сторони передбачили, що ці акти є підставою для здійснення фінансових розрахунків між сторонами.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує про те, що разом із актом відповідач отримав рахунки на оплату послуг на вказану суму.

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору перевезення № 40 псп 1-10 від 09.06.2011року щодо оплати отриманих послу на загальну суму 22440,00 грн.

27.01.2012 року до господарського суду Кіровоградської області від ПП "Олдер" надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач підтверджує доводи позивача щодо існування між сторонами договірних відноси та отримання послуг по перевезенню вантажу у червні 2011 року на загальну суму 22440,00 грн. Відповідач повідомляє суд, що здійснив оплату послуг позивача на підставі виставленого до оплати рахунку № 11 від 09.06.2011 року. Свої доводи ПП "Олдер" підтверджує поданою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 1223 від 19.01.2012 року на суму 22440,00 грн. В зв'язку з повним погашенням заборгованості за отримані послуги перевезення відповідач просить суд припинити провадження у справі № 5013/2509/11, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету даного спору.

Також, відповідач просить повернути позивачеві з Державного бюджету суму судового збору.

Як вбачається з п. 3 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.08.94 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд розяснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Звертаючись до господарського суду з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 скористалося послугами адвоката ОСОБА_4, який на виконання умов договору від 02.12.2011 року про надання юридичних послуг та відповідно ордеру б/н від 14.12.2011 року, здійснив підготовку по написанню та поданню позовної заяви. За надання послуг позивач сплатив по договору від 02.12.2011 року за квитанцією б/н від 10.12.2011 року 2000,00 грн.

Таку суму заявник позову просить відшкодувати йому як судові витрати за ст. 44 Господарського процесуального кодексу України за послуги адвоката.

Господарський суд, приймаючи до уваги докази, надані на підтвердження того, що послуги надані ОСОБА_2, як адвокатом, погоджується із позивачем про те, що сума 2 000 грн підлягає відшкодуванню йому як судові витрати.

З урахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, а саме витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн покладаються на відповідача, оскільки його неправомірні дії призвели до необхідності звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем у даній справі підлягає поверненню за відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/2508/11 припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Олдер", код ЄДРПОУ 34395724, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Б. Хмельницького, 108 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 28200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн.

Наказ видати та направити стягувачу.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачеві на адресу:

-28200, АДРЕСА_1;

відповідачеві на адресу:

-27532, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Б. Хмельницького, 108.

Суддя Т. В. Макаренко