Ухвала суду № 21367406, 10.02.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1249/11

Провадження № Головуючий в суді першої інстанції:СТАРИНЩУК О.В.

Категорія: 27 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) із спадкоємців першої черги відповідно до розміру часток в спадковому майні вартість заборгованості за кредитним договором №11011268000 від 15 червня 2006 року, за кредитним договором №11015501000 від 03 липня 2006 року, за кредитним договором №11023145000 від 01 серпня 2006 року, а саме з: ОСОБА_5 1253 долара США, 79 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 9915 грн. 24 коп.; ОСОБА_6 1567 доларів США, 24 центи, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 12394 грн., 05 коп.;ОСОБА_7 1567 доларів США, 24 центи, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 12394 грн., 05 коп.; ОСОБА_2 1880 долара США, 69 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 14872 грн., 86 коп.; ОСОБА_3 3134 долара США, 48 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 24788 грн., 09 коп.; ОСОБА_4 3134 долара США, 48 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 24788 грн., 09 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1027 грн. 35 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17 травня 2011 року було виконано виконавчий лист №2-23.

03 серпня 2011 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03 лютого 2012 ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тобто, до компетенції апеляційного суду не належить вирішення питань про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, а подана ОСОБА_2 заява підлягає поверненню для направлення її до належного суду, який видав виконавчий лист.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: