Єдиний державний реєстр судових рішень 28.12.2011
Справа № 2-649/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого – судді Чалого А.В.
при секретарі –Ніколенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
В квітні 2011 року ПАТ «Банк Камбіо»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.12.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 274ф-2007/980, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, на строк 18 місяців. 26.12.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 274ф-2007/п відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання кредитного договору № 274ф-2007/980. Однак, відповідачі не виконують умови договору, тому станом на 12.04.2011 року за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 16139,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту –10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6139,57 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 274ф-2007/980, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, на строк 18 місяців.
26.12.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 274ф-2007/п відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання кредитного договору № 274ф-2007/980.
Відповідачі умови кредитного договору не виконують, в наслідок чого за ними виникла заборгованість перед ПАТ «Банк Камбіо», яка станом на 12.04.2011 року складає 16139,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту –10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6139,57 грн..
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Банк Камбіо»слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 16139,57 грн..
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у сумі 161,40 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимог задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», МФО 380399, код ЄДРПОУ 26549700, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо»заборгованість за кредитним договором у сумі 16139 (шістнадцять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 57 копійок.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», МФО 380399, код ЄДРПОУ 26549700, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо»судовий збір у сумі 161 (сто шістдесят одна) гривня 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська А.В. Чалий
Судове рішення № 21366952, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-649/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: