Рішення № 21361018, 30.05.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-434/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.05.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 1978 року народження та дочка ОСОБА_4 1993 року народження. З відповідачем від 20 жовтня 1994 року сумісно не проживають. Відповідач проживає окремо від сім"ї, не надає на дітей ніякої допомоги, а вона не взмозі одна утримувати дочку ОСОБА_4, яка стаціонарно навчається в Ужгородському професійному ліцеї, так як перебуває на пенсії, інших доходів не має, є інвалідом 2 групи загального захворювання, часто хворіє, багато коштів витрачає на лікування. У зв"язку з чим просила призначити аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно по 30 червня 2012 року на період стаціонарного навчання.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був укладений у райвідділі ЗАГСу 30 серпня 1975 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей. З яких, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи повнолітньою продовжує навчатися у професійному навчальному закладі, що стверджено довідкою Ужгородського професійного ліцею Закарпатської області № 55 від 31 січня 2011 року.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, де враховується стан здоров?я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та неповнолітньою дочкою, сином. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров?я та матеріального становища.

За змістом ст.ст. 199, ч.1 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз?яснено, що обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв?язку з цим навчання, потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наразі відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітньої дочки. ,

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Згідно довідки Рахівської міської ради № 921 від 21.02.2011 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 22 лютого 2011 року, на утриманні позивачки знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні з пояснень позивачки, які підтверджені матеріалами справи встановлено, що остання не взмозі забезепечити дочку всім необхідним на період її навчання у вищому навчальному закладі, оскільки єдиним її доходом є пенсія, часто хворіє, що тягне за собою значних матеріальних затрат, є інвалідом другої групи.

Відповідачем, ОСОБА_2 жодних доказів щодо свого матеріального становища, стану здоров"я, суду не представлено, тому суд вважає, що він працездатний, інших утриманців не має, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на навчання своєї дочки.

При цьому, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов?язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв?язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов?язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов?язання, пов?язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов?язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років.

Як вже було встановлено, повнолітня дочка сторін, ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже вона не взмозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у професійному навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_1 до закінчення нею навчання освітньому закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в розмірі, в якому просить позивачка, тобто 500 гривень щомісячно.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 на утримання дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 500 гривень щомісячно з дня набранням рішення законної сили до закінчення дочкою навчання в освітньому закладі, але не більше ніж до 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.